构造模糊评价矩阵.pptVIP

设计评价的方法有很多种，这里只介绍两种较为常用的评价方法。 * 设计评价的方法有很多种，这里只介绍两种较为常用的评价方法。 * 设计评价的方法有很多种，这里只介绍两种较为常用的评价方法。 * 模糊评价法以精确的数学预言描述定性和不确定因素，解决了统一各指标量纲的问题。模糊层次分析法是应用层次分析法和模糊评价法结合。 * 模糊评价法以精确的数学预言描述定性和不确定因素，解决了统一各指标量纲的问题。 * 模糊评价法以精确的数学预言描述定性和不确定因素，解决了统一各指标量纲的问题。 * 模糊评价法以精确的数学预言描述定性和不确定因素，解决了统一各指标量纲的问题。建立判断矩阵是模糊层次分析法中非常关键的一步。 * 模糊评价法以精确的数学预言描述定性和不确定因素，解决了统一各指标量纲的问题。建立判断矩阵是模糊层次分析法中非常关键的一步。 * 模糊评价法以精确的数学预言描述定性和不确定因素，解决了统一各指标量纲的问题。建立判断矩阵是模糊层次分析法中非常关键的一步。 * 模糊评价法以精确的数学预言描述定性和不确定因素，解决了统一各指标量纲的问题。建立判断矩阵是模糊层次分析法中非常关键的一步。 * 模糊评价法以精确的数学预言描述定性和不确定因素，解决了统一各指标量纲的问题。建立判断矩阵是模糊层次分析法中非常关键的一步。 * 模糊评价法以精确的数学预言描述定性和不确定因素，解决了统一各指标量纲的问题。建立判断矩阵是模糊层次分析法中非常关键的一步。 * 工业设计公司评价系统 好产品？ 1.1 设计评价定义与作用 （1）定义：有广义和狭义之分，广义的是指人们对一切设计现象和设计作品所做出的客观和主观的评价与判断；狭义的是指设计的观赏者、使用者、影响者对设计作品的评价与判断。在此我们所讲的设计评价特指设计者、生产者、使用者对产品的美学、功能、技术、心理上的评价与判断。 （2）作用：通过设计评价，一方面使设计师把握消费者对产品功能、材料、色彩、造型方式等的评价与反馈，指导设计更好的满足消费者的需求；另一方面，设计师了解把握生产制造者对设计所提出的成本、材料、工艺、技术、时间等的标准和要求，平衡协调生产者追求利润与消费者满足需求二者的关系，保证高品质的设计顺利能够顺利完成并生产且为消费者接受，进而使设计进入一个良性的循环系统。 一 设计评价 1.2 设计评价分类 （1）以设计评价的主体区分：可分为消费者的评价、生产经营者的评价、设计师的评价等形式，它们在评价标准、要求等方面都有各自的特点。消费者的评价多考虑价格、功能性、安全性、可靠性、审美性等方面；生产经营者多从成本、利润、可行性、生产周期和销售前景等方面进行评价；设计师则多从产品带来的社会效益、对环境的影响、宜人性、审美价值、与人们生活方式的关系等方面进行评价。理想的设计评价应该是综合上述几个方面的评价。 （2）以评价的性质区分：可分为定性评价和定量评价。定性评价是指对一些非计量性的评价项目，如审美性、舒适性、创造性等进行的评价；定量评价是指对成本、性能可以计量的评价对象所进行的评价。在实际评价中，一般都有计量性和非计量性两种评价项目。 一 设计评价 1.3 工业设计评价原则 （1）创新性。任何产品都必须有自身独特的设计特征，这样设计出来的产品才有新颖性和竞争性，才容易被市场所接受，体现产品自身的价值。 （2）科学性。科学性是产品的物质基础，合理的产品结构，完善的产品功能，优良的产品造型，先进的制造技术都是基于在设计中对科学技术的应用。 （3）社会性。设计任何产品必须考虑产品的社会性，它包括：社会道德水准的提高；产品的功能条件是否符合国家及行业政策、标准、法规；民族文化、传统文化、民族审美标准等。 （4）适用性。任何产品的设计都是为人服务的。因此，设计师设计的产品要适合人的使用性和方便性；适应人的视觉习惯；适应自然与人的协调性；适应环境与人的协调关系。 一 设计评价 1.4 设计评价特点 （1）群体性：由于产品本身的实用特征以及消费者的文化背景、经济能力、价值观念相似等特点，产生了相似的消费倾向，对设计的反馈也有一定的相似性，设计评价具有了群体性。 （2）民主性：设计本身的目的性决定了设计评价要通过消费者判断，从这个角度讲设计包含着广泛的民主意识，设计评价者即消费者通过有选择的购买活动表达了这种民主性。 （3）多层次性：设计评价者背景的广泛性和设计评价标准的多样性表现出设计评价的多层次性。这里的层次所指的不是高低差别，而是相对于不同目的需求的评价取向。 （4）即时性与时效性：设计评价不仅仅只局限于成型设计产品中，未成型的设计草图同样也需要设计评价；设计评价自始至终存在于设计产品中，他将不断的完善自身的评价标准，更好的提高设计产品的性能及优越性，使设计产品更好的适用于大众。 一 设计