原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刊载于北大法律评论第卷第辑土地征收公共利益与公平补偿评一案判决汪庆华目录一本案判决分析一案件事实与诉讼经过二本案争议要点与判决结果三多数意见书的分析四协同意见书的分析五反对意见书的分析二什么是公共利益一从公共使用到公共利益司法实践的发展二有关公共利益的学理主张三治安权力与公共使用征收的区分四本案审查标准的检讨三公平补偿问题一公平补偿的标准二营业损失是否应该补偿中国政法大学法学院副教授联系方式冯象博士对本文的初稿提出了针对性的修改意见方流芳教授特别提醒作者考虑从美国宪法第十四修正案正当法律程序角度
刊载于 《北大法律评论》第8 卷第2 辑 （2007）
土地征收、公共利益与公平补偿——
评Kelo v. City of New London 一案判决
汪庆华
目录
一 本案判决分析
（一） 案件事实与诉讼经过
（二） 本案争议要点与判
文档评论（0）