复杂适应系统与swarm平台.docVIP

复杂适应系统理论 复杂适应系统（Complex Adaptive System，以下简称CAS）理论是美国霍兰（John Holland）教授于1994年，在美国桑塔费研究所（SFI）成立十周年时正式提出的。复杂适应系统（CAS）理论的提出对于人们认识、理解、控制、管理复杂系统提供了新的思路。CAS理论包括微观和宏观两个方面。在微观方面，CAS理论的最基本的概念是具有适应能力的、主动的个体，简称主体。这种主体在与环境的交互作用中遵循一般的刺激——反应模型，所谓适应能力表现在它能够根据行为的效果修改自己的行为规则，以便更好地在客观环境中生存。在宏观方面，由这样的主体组成的系统，将在主体之间以及主体与环境的相互作用中发展，表现出宏观系统中的分化、涌现等种种复杂的演化过程。CAS理论虽然提出不久，但是由于其思想的新颖和富有启发，它已经在许多领域得到了应用，推动着人们对于复杂系统的行为规律进行深入研究。 CAS理论的核心思想——适应产生复杂性 复杂适应系统(CAS)理论把系统的成员看作是具有自身目的与主动性的、积极的主体(Adaptive Agent)，简称为主体。所谓具有适应性，就是指它能够与环境以及其它主体进行交互作用。主体在这种持续不断的交互作用的过程中，不断地“学习”或“积累经验”，并且根据学到的经验改变自身的结构和行为方式。整个宏观系统的演变或进化，包括新层次的产生，分化和多样性的出现，新的、聚合而成的、更大的主体的出现等等，都是在这个基础上逐步派生出来的。CAS理论认为，正是这种主动性以及它与环境的反复的、相互的作用，才是系统发展和进化的基本动因。宏观的变化和个体分化都可以从个体的行为规律中找到根源。霍兰把个体与环境之间这种主动的、反复的交互作用用“适应”一词加以概括。这就是CAS理论的基本思想——适应产生复杂性。 主体(Adaptive Agent)是主动的、活的个体。复杂性正是在个体与其它个体之间主动交往，相互作用的过程中形成和产生的。个体主动的程度，决定了整个系统行为的复杂性的程度。个体与环境、个体与个体之间的相互影响，相互作用，是系统演变和进化的主要动力。这里并没有一个凌驾于所有个体之上的整体的“代表”，对于每一个个体而言，整体的作用正是通过其他个体表现出来的。动态的主体相互影响、相互适应，不断的改变和修正相互作用的模式，随着主体之间相互作用的增强，灵活性和智能型的不断提高，主体会发生聚合、分离，产生涌现现象。任何一种态势的涌现都没有一个中心的控制者，而是在所有个体自我适应、自我学习的过程中产生。 CAS理论的基本概念 围绕复杂适应系统理论中主体这个最核心的概念，霍兰进一步提出了研究适应和演化过程中特别要注意的七个有关概念。它们是：聚集（aggregation）、非线性（non-linearity）、流（flows）、多样性（diversity）、标识（tag）、内部模型（internal models）、积木（building blocks）。在这七个概念中前面四个是个体的某种属性，它们将在适应和进化中发挥作用，而后三个则是个体与环境进行交流时的机制和有关概念。 复杂适应系统的适应性特征 聚集：主要用于个体通过“粘合”(Adhesion)形成较大的所谓的多主体的聚集体(Aggregation Agent)。由于个体具有这样的属性，它们可以在一定条件下，在双方彼此接受时，组成一个新的个体——聚集体，在系统中像一个单独的个体那样行动。 在复杂系统的演变过程中，较小的、较低层次的个体通过某种特定的方式结合起来，形成较大的、较高层次的个体，这是一个十分重要的关键步骤。这往往是宏观状态发生变化的转折点。聚集这个概念归纳与反映了复杂系统在这方面的行为特征。由于承认了个体的主动作用，克服了在整体与局部之间，非此即彼的绝对的对立，CAS理论提供了理解与描述上述现象的新的视角。聚集不是简单的合并，也不是消灭个体的吞并，而是新的类型的、更高层次上的个体的出现；原来的个体不仅没有消失，而是在新的更适宜自己生存的环境中得到了发展。还有一点应当指出的是，聚集的概念对于层次的理解也提供了有益的启发。 非线性：个体在和系统发生反复的交互的过程中，个体以及它们的属性在发生变化时，并非遵从简单的线性关系。CAS理论认为个体之间相互影响不是简单的、被动的、单向的因果关系，而是主动的“适应”关系。以往的“历史”会留下痕迹，以往的“经验”会影响将来的行为。在这种情况下，线性的、简单的、直线式的因果链已经不复存在，实际的情况往往是各种反馈作用(包括负反馈和正反馈)交互影响的、互相缠绕的复杂关系。正因为这样，复杂系统的行为才会如此难以预测；也正因为这样，复杂系统才会经历曲折的进化过程，呈现出丰富多彩的性质和状态。主体行为的非线性特征是复杂性产生的内在根源。