第2章语义学.pptVIP

;Contents;;;2. Referential Theory;;1. There is a casino in Grafton Street. 2. There isn’t a casino in Grafton Street. ;2.2 Types of reference;Can identify entities vs can not identify entities e.g. nouns if, not, so Some sentences can be ambiguous between a referring and a non-referring reading. ;在语言学上,指称是对名词性词语而言的,指的是篇章中某个名词性词语,即某个名词词例与其话语所指物( referent) 之间的关系。由于指称指的是名词词例与其所指物之间的关系,因而,不一定所有的名词词例都被用于指称,我们把话语中用于指称实体的名词词例叫做指称成分( referring expressions) ,把话语中不指称实体的名词词例叫做非指称成分( non-referring expressions) 。（王红旗）; 　　①a. 老杨刚走　　　　　b. 大家都叫他老杨 　　②a. 爹妈都出去了　　　b.我开始喊他们爹妈 　　③a. 干部都表态了　　　b. 他当干部 　　④a. 班长叫你呢　　　　b. 他担任班长 　　⑤a. 木头放这儿吧　　　b. 木头桌子 　　⑥a. 将军发火了　　　　b. 将军派头;思考;原因：对应关系是否实现;;名词性成分指称功能实现的层面;例：专名与通名 名词是人或事物的名称,凡是人们认为重要的人或事物,一个个体就要给一个名称,而认为不重要的事物,一类个体才给一个名称。前者是专名,后者是通名。因此,名词有专和通名两种。 从指称的角度来看,专有名词是在词的层面上就与真实世界(语境) 中的所指物实现了对应,因此,不管在什么交际情景中,在什么情态的句子中,在什么句法位置上,专有名词总是指称一个不变的个体,也就是说,即使脱离了语境,就一个个的专有名词而言,它仍然也与所指称的对象有这种对应关系。 ;专有名词真的“总是指称一个不变的个体”吗？;;普通名词的指称功能;;2.2.2 Constant vs variable reference;2.2.3 Referents vs extensions;2.3 Names;Causal theory KipketDonnellan;Causal theory(因果论);;;具有不同意义的表达式指称着同一个体;2.4 Some problems in referential theory ;指称论缺陷;指称论的缺陷;;3. Mental Representations;Q: What are these mental representations?;Two basic questions about the conceptual element;Approaches to describing concepts;Necessary and sufficient conditions;Prototypes-different interpretations of typicality effects;ICMs;Fillmore (1982);Diagram;Relations between concepts;How do we acquire concepts;4.Words, concepts and thinking;5. Summary;Two different approaches to our ability to talk about the world:;