测量信度与效度.docVIP

社会科学研究中.任何一种梢确的、系统的经验研究实际上都离不开社 会侧峨。对于任何的侧敏而育，都会面临一些摹本的问题，那就是:研究所 得的资料或者说是数据是否是我们感兴趣的资料或数据?它们能否准确地反映我们感兴趣的问题?在相同的研究条件下，不同的研究者能否得出相同的研究 结论?所有这些问题.都涉及到测最手段或测全工具的信度与效度问题。 一、测一的信度 (一)信度的意义 信度(reliability)即可靠性，它是指对同一或相近的测量对象进行反复 侧量时，所得侧量结果的一致性或稳定性，也就是侧量工具能够毯定地测量 所侧的变量的程度。 例如，我们用同一台磅秤去称一个人的体重，结果今天测得体重是即公 斤.明天仍然是即公斤，称了好几次的结果都是相同的，那我们就可以说这 台磅秤可信。若明天所称体重变成88公斤而不再是80公斤，连称几次结果都 不间，经验告诉我们这台磅秤不准，出间题了.也就是这台磅秤缺乏信度。 这里要注意，信度只是一个评估侧最是否具有稳定性与一致性的概念. 只要是经反复测量结果一致，我们就认为该侧量是可信的，而不管侧量对象 的真实悄况是怎样的。例如.经反复测量.称得某人的体重都是80公斤， 我们就可以说这台磅秤有信度，而不管这个人的真实体重是80公斤还是88 公斤。也就是说，一种测最手段完全可能是可信而非有效的。也就是说信度 与效度的关系其有不对称性，因为有效度必然意味着有信度，一种有效度的 侧最在任何时候都是正确的，也必定是可信的，反之则不成立。 另外，我们评估效度和信度的成功程度直接取决于测量所要求的精确 度。比如说，如果今天测得某人的体重为80公斤，明天测得为82公斤，如 果我们要求的精确度为正负不超过0.5公斤，那么我们就可以得出这台磅秤 不准、不可信的结论。而现在我们的侧量要求是只要结果在正负5公斤之内 就好，那我们又完全可以说这台磅秤侧量的信度还是很高的。 在社会科学研究中，我们通常以信度系数(r)来评估信度的大小。所 谓信度系数.是指用同一样本所得到的两组资料的相关系数，它经常被用做 侧且一致性的指标。信度系数高说明侧量的一致性程度高，侧全误差小。例 如，当r=0.50时，就是说测量中有50%的差异是来自测最对象本身的差 异，同样有50%的差异来自测量对象之外，后者我们称之为测量误差。若 出现这种结果，说明侧量就不算成功。那么信度系数多大才能算高，才有信 度呢?当r= 1.00时表示无侧量误差.所有的差异都来自侧量对象本身，这 当然是测最的理想状态;当r二0时，表示侧量游离于测量对象之外，侧量 结果与侧量对象毫无关联，这一悄况不应在研究中出现。一般来说，当 r! 0.80时，就可以说该侧量达到了足够的信度。 (二)信度的类型 在实际研究中，人们往往从不同方面来检验和评估研究资料的信度，因 而信度也就被分为不同类型。最基本、最常见的信度分类主要有三种:再侧 信度、复本信度和折半信度。 I再测信度。所谓再侧信度，是指用相同的方法对同一测最对象先后 进行两次测量.并根据两次侧量结果计算其相关系数。这是社会科学研究中 最普通、最常用的信度评估方法。例如前面讲述的对体重的测量。应当注意 的是，使用这一方法时.前后两次测量所应用的方法应该完全相同，渊盘的 也应该是同一侧量对象，它必须遵循严格的条件限制。再测信度的优点在于 能够提供有关侧且结果是否随时间而变异的资料。但同时，再测效度极易受 时间因紊的制约。在社会科学研究中，如果前后两次测量间隔时间过短，测 址客体对前一次测量尚有记忆，那么回答者可以会凭记忆作答或者受其他心 理因家的于扰，这样所得信度系数本身的可信度就值得怀疑。但如果时间隔 的太久，即使我们前后两次测量都严格遵循了洲量的要求.而这时我们又得 出了相去甚远的结论，信度系数比较小，我们仍然无法知道两次测量的信度 的真实程度。最适宜的相隔时间随测验的目的和渊验的性质而异，少则几 天，多则半年，甚至一两年。 z.复本信度。既然再测信度如此受时间限制.那么如果我们有两套效 果相等的测量复本，则可交替使用，根据一个侧量对象对两种复本测验所得 的结果计算其相关系数，即可得复本信度。学校考试当中经常采用的A, B 卷就是理想的复本模型。它是根据测盈的目的，制作两套等值的测量工具， 对同一对象进行测量，然后比较两套侧最工具所得侧最结果计算信度系数的 方法。例如.在一次问卷调查中研究者同时应用A, B两套问卷，如果被试 者在A, B两卷上的得分相同，就说明该问卷具有复本信度;如果两者差异 很大，则缺乏复本信度。 应当注意，复本信度虽然可以避免再侧效度过分受时间限制的缺点，但 同时要保证使用的必须是真正的复本，两者在题目类型、