动式冷暖型空调.docxVIP

移动式冷暖型空调外观设计名称?决定号?WX13528决定日?2009-06-11 00:00:00.0委内编号?优先权日?申请（专利）号?200620013008.2申请日?2006-04-12 00:00:00.0复审请求人?无效请求人?中山联昌电器有限公司授权公告日?2007-04-25 00:00:00.0审定公告日?专利权人?赵志强主审员?刘小静合议组组长?朱文广参审员?石红艳国际分类号?F24F1/02外观设计分类号?法律依据?专利法第22条3款决定要点?如果实用新型与现有技术的区别技术特征是本领域的技术人员根据公知常识就容易想到的，则该实用新型相对于该现有技术不具备创造性。?全文?一、案由 本无效宣告请求涉及中华人民共和国国家知识产权局于2007年4月25日授权公告的、名称为“移动式冷暖型空调”的实用新型专利权（下称本专利），其专利号是200620013008.2，申请日是2006年4月12日，专利权人是赵志强。本专利授权公告时的权利要求书如下： “1.一种移动式冷暖型空调，包括带轮子的壳体（２）以及安装在所述壳体（２）内的压缩机（１１）、冷凝器（４）、蒸发器（５）以及连接管路，所述蒸发器（５）上安装有上风轮（１０）和与其相连的上风道（９），所述冷凝器（４）上安装有散热轮叶（３）和与其相连的散热蜗壳（１），所述壳体（２）上设有两个排风口，其中与所述上风道（９）相连的第一排风口（１８）上安装一出风框（８），与所述散热蜗壳（１）相连的第二排风口（１９）上安装一排风管接头（７），所述排风管接头（７）与一排风管（６）配装，其特征在于：所述第一排风口（１８）还设有一装配结构与所述出风框（８）相同的排风管接头与其配装，所述第二排风口（１９）还设有一装配结构与所述排风管接头（７）相同的出风框与其配装。 2.根据权利要求1所述的移动式冷暖型空调，其特征在于：所述第一排风口（18）与第二排风口（19）的结构相同，与所述第一排风口（18）相配装的排风管接头与安装在所述第二排风口（19）上的排风管接头（7）结构相同，与所述第二排风口（19）相配装的出风框与安装在所述第一排风口（18）上的出风框（8）结构相同。 3. 根据权利要求2所述的移动式冷暖型空调，其特征在于：所述出风框（8）和排风管接头（7）分别通过螺钉安装在所述第一排风口（18）或第二排风口（19）上。” 针对本专利，中山联昌电器有限公司（下称请求人）于2009年3月9日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1－3不符合专利法第22条第2、3款、第26条第3款、第26条第4款和实施细则第20条第1款的规定，请求人同时提交了如下附件： 附件1：授权公告日为1998年12月16日，授权公告号为CN2300838Y的中国实用新型专利说明书，共9页； 附件2：授权公告日为2005年1月12日，授权公告号为CN2670800Y的中国实用新型专利说明书，共4页。 请求人认为：（1）本专利相对于附件1不符合专利法第22条第2款的规定。（2）本专利相对于附件1和2不符合专利法第22条第3款的规定，权利要求1－3的技术特征对所属领域的技术人员来说都是公知公用的现有技术或显而易见的技术方案，不具备创造性。（3）权利要求1的特征部分语句不通，有歧义，不符合专利法实施细则第20条第1款的规定。（4）本专利说明书没有对“装配结构”做出清楚的说明，排风口结构如何连接不得而知，这不符合专利法第26条第3款的规定。（5）说明书没有对权利要求1特征部分做出清楚完整的说明（例如“装配结构”），也没有给出具体的实施例，本领域的技术人员无法实现权利要求所要保护的技术方案，不符合专利法第26条第4款的规定。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年3月9日向请求人和专利权人发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转给专利权人，并要求专利权人在指定的期限内陈述意见。 2009年3月25日请求人补充了意见陈述，并提交了如下附件（编号续前）： 附件3：由国家知识产权局专利检索咨询中心出具的针对本专利的编号为G090519的检索报告复印件，共5页； 附件4：公开日为2005年3月2日，公开号为CN1587840A的中国发明专利申请公开说明书，共5页。 请求人在意见陈述书中认为，由上述检索报告的结论可知，权利要求1－3不具备创造性。附件4公开的空调器系统包括：由蒸发器、压缩机、冷凝器和节流器以及风机机组构成的单体空调器，并且设置有冷气出口和热气出口，在蒸发器端设置冷气输出管接口以及备用的热气输出管，在冷凝器端设置热气输出管接口及备用的热气输出管。空调制冷时，从连接冷气输出管接口的冷气输出管中输出获取冷气，废热气从热气输出管排出；制热时，从连接