两农民工智讨欠薪.PDFVIP

ZHONGSHAN DAILY B3 2010 4 13 E-mail rbnews@ 责编：晏 飞 视觉设计：陈 丹 年 月 日 星期二 ： 没签劳动合同，没买社会保险，就是“黑工”？ JI ZHE SHOU AN 记者搜案 卖房合同未获房产另一业主 两农民工智讨欠薪 同意，致房产迟迟未能转买成功 中介隐满房产实情 工厂无故拖欠工人工资引发纠纷。由于工厂未与工人签订劳动合同，没有为 承办法官李惠楠根据原告申请，先 法院判其退中介费 到社会保障部门调取厂方购买社保资料 工人购买社会保险，甚至没有为工人办理厂牌或工作证，市劳动争议仲裁委员会 的情况， 核实了原告所称工友的姓名与 PAI AN JING QI 拍案惊奇 通过仲裁认定两者之间不存在劳动关系。来自江西的农民工陈山（化名）和来自 社会保障局所存资料相符， 取得了双方 通过房产中介，市民黄先生和业主之一 存在劳动关系的初步证据。随后，李惠楠 四川的农民工范孝（化名）在向法院求助时，将亲手绘制的车间和总厂平面图交 法官根据手绘的厂房及车间平面图，到 的谭先生签订买卖“合同”，可是另一业主 □ 本报记者 周闪雨 给法官，并口头陈述工作情况，借此巧妙证明了自己和厂方的用工关系。他们的诉 生产场所现场勘察核实， 证实原告所绘 陈先生却没有同意卖房。倾其所有的黄先生 制生产布局、 机械设备摆放情况与被告 通讯员 李世寅 求路柳暗花明。 厂房实际情况完全一致， 根据对证据的 拿不到房产证，更没钱购买其他房子。为此， 工厂无故欠薪被告 系，裁决驳回原告全部仲裁请求。据悉， 巧妙证明双方劳动关系 综合分析判断， 李惠楠法官认定双方存 黄先生以房产中介提供的服务存在瑕疵为 在劳动关系。 2008 年9 月，陈山和范孝入职我市 在这之前工厂确实未和工人签订劳动合 至此， 双方是否存在劳动关系的问 诉讼中，李惠楠法官还多次组织 由向法院起诉，要求中介退回已收取的 某金属制品厂工作，任抛光工。由于工厂 同，也没有为其购买社会保险。 题，成为案