复杂断陷盆地生烃洼槽预测及评价.docVIP

复杂断陷盆地生烃洼槽预测及评价摘 要：近几年来随着陆相断陷盆地天然气勘探程度的提高，富烃洼槽与油气富及程度之间的关系被逐渐认识到。本文从沉积演化角度出发研究地层的沉积特征，并考虑火山活动对沉积过程的影响，对沉积岩厚度进行真厚度校正，预测出原始的生烃洼槽位置与范围。对有机质丰度进行恢复之后，按各个生烃洼槽内的烃源岩生烃潜力评价结果，优选出富烃洼陷区。 关键词：断陷盆地；生烃洼槽；烃源岩 中图分类号：TE12 文献标识码：A 2005年吉林探区长岭气田的发现拉开了松辽盆地南部深层天然气勘探的新序幕。近年来，在深层的不同断陷上钻探了一批井。通过钻探实践发现，烃源岩的分布控制着工业气井的分布，富烃洼陷控制着油气富集程度。 深层的断陷类型有两种：一种为沉积沉降较一致的稳定断陷，其埋藏深度一般较大，构造演化稳定，如双辽断陷；另一种其沉积期间常伴随强烈的构造运动或者火山活动、构造演化快而强烈，一般经历过后期反转，如德惠、英台等断陷。稳定断陷其生烃洼槽位置和烃源岩展布在地震剖面上较容易识别，暗色泥岩为弱振幅、弱反射、连续性比较好，展布较为稳定，区域上可追踪。而复杂断陷盆地其洼槽和烃源岩的分布在地震上难以识别，只能从沉积演化角度进行分析，找出洼槽的位置，进一步对其洼槽烃源岩进行评价，最终得出洼槽的富烃程度。 德惠断陷是位于松辽盆地南部东部断陷带中的一个复杂断陷盆地，其深层勘探程度相对较高，岩心资料和地化数据较为丰富，所以本次以德惠断陷为例对深层复杂生烃洼槽进行研究，以期形成一套研究思路和技术流程应用于其他复杂断陷盆地中。 1沉积沉降演化 德惠断陷整体上是由东西两条大断裂控制的双断式断陷，断陷结构在横向上变化较大。沙河子组沉降中心位于断陷的西北部，地层最厚可达1400m；营城组沉降中心位于断陷的东北部，地层最厚可达800m。 沙河子组沉积时期，构造较为稳定，西边断裂控制着沉积沉降格局，沉积中心与沉降中心一致。而营城组沉积时期，构造和火山活动强烈，断裂活动频繁，断陷周边特别是东断裂附近大量火上活动使得地层抬升剥蚀。由于这些因素，使得营城组沉积沉降中心出现了差异。首先，在地层接受正常湖相沉积的同时也接受火山活动喷发的火山物质，这就导致了营城组地层为沉积岩夹火山岩的地层特征。火山物质的大量填充可能使原来构造沉降主体的可容空间减小，削弱了正常沉积的填平补齐作用，使得沉积沉降中心出现差异。并且营城组的构造抬升活动，使得沙河子组地层剥蚀，原始沉积沉降主体的厚底层可能遭受强烈的剥蚀作用而变薄，使得原始沉积沉降中心无法直接体现。 为了解决沉积沉降中心的差异性，从沉积演化的角度寻找当时的富烃洼陷，采用了相应的技术流程（图1）。在此技术流程中，沉积岩厚度展布图和地层剥蚀恢复是两项关键技术。在沉积岩厚度展布图的编制中，首先在地层中剥离火上岩的厚度只读取沉积岩厚度来反映地层沉积特征。然后再进行地层真厚度取值。这是由于工作站软件计算厚度是地层的视厚度，但是等厚的地层由于倾斜程度的不同视度会有很大的差别（图2），而复杂断陷往往构造运动强烈，地层倾角很大。图中A点由于地层产状近于水平所以地层的视厚度等于真厚度，然而B点由于地层倾角较大，导致视厚度与真厚度差别很大，这样如果直接用视厚度来反映地层的真实沉积特征必然会出现很大的差异。例如图中本位等厚沉积的一套地层，但是用视厚度来反映就为洼槽式沉积了。本次地层厚度的测量剥离了火山岩，只测量沉积岩的厚度这样就更为准确的反映出来原始的沉积特征。 利用地层趋势延伸法对剥蚀区进行恢复，得到沉积岩的原始厚度图。例如某井区在沙河子组时期为一个洼槽，沉积了较厚的地层，随着沙河子未期一营城组时期的构造抬升剥蚀了较多的地层而使残余地层反映不出来原始沉积的特点。所以经过地层厚度恢复之后可以更好地在平面上反映沉积时期洼槽的分布范围和位置（图3）。 在沉积厚度的基础上，结合相标志来确定断陷期的沉积相展布。结合前人研究的观点，德惠断陷沙河子-营城组为断陷湖沉积体系，靠近边界断层发育扇三角洲体系。根据沉积相进而划分出了半深湖-湖相发育区，也就是生烃洼槽的发育位置。分为A、B、C、D四个洼槽，其中A洼槽面积最大，D洼槽最小。而B洼槽经过后期构造运动改造大部分被火山岩事件破坏。 2生烃洼槽评价 在弄清了生烃洼槽的分布范围和位置的基础上对各个洼槽烃源岩的有机质丰度、有机质类型、有机质成熟度等进行评价分析，以期对各个洼槽的烃源岩质量和生烃能力。 2.1有机质丰度 本次利用陈建平1997年建立的煤系地层有机质丰度评价标准来进行评价。比评价标准把煤系地层烃源岩分为煤系泥岩、煤系炭质泥岩、煤岩三类。 煤系泥岩的基础指标主要是S1+S2，其他指标都是以它为基准。从权值来看S1+S2TOC总烃氯仿沥青“A”。从各个