民间第三方质量监管,宜慎行.pdfVIP

观点 动的等价交换，这是企业本应有的基本意识和 变不多，核心内容的变化很少。新品数量增加 何而降?你用矽钢片，我用冷轧板：你用食品 行为。一些企业即使有重要的专利在手，也未 了，产品规模庞大r，价格提高了。消费者在 级，我用工业级：你用纯新料，我用代用品。 必坚决的维护自己的利益，也未必有能力利用 这样的变化中得到了什么实惠7生产企业又有 有多少好端端的产品做成了垃圾7有多少赚大 法律手段赢得利益。如果说这也是“好的”或 多少回报7我们是否可以从新品数量和密度以 钱的商机变成了“鸡肋”? “不好的”差异，那么，这种差异只能归咎于 及不同新品之间的差别，悟出不同类型企业的 所有这些成本的追求和热潮的追逐，将 知识产权环境的不尽人如意，它促成了企业知 筹异? f{i场变成了实验室，把消费者当成了实验员。 识产权意识的单薄和行为的失当以及应对上的 而负责任企业的产品验证一定是在企、【k内部进 无奈。 成本和质聚 行，材料和部件的变更一定要走严格的验征程 追求低成本高收益，追逐市场热点和消费 序。在成本和质培两者之间一旦发生冲突、成 新品开发 潮流，这都是企、世的正当作为。我们经常看到 本自然要让路。 企业追市场求效益，天经地义：开发新 哪种产品热销了，众多企业就会～哄而上，似 可拿出来比较的还有很多因素，如用人的 晶迎合消费，无可厚非。但什么是新品、我们 乎所有热销产品都不存在技术难度，似乎所有 方法、运行模式、生产模式、做品牌的意识和 看到的更多的是外型的变化、色彩的变化、面 产品技术都可一夜之间掌握。 行为等等，在此不再一赘述。‘，r 板布局的变化、附加功能的调整，实质性的改 随后迅即转为成本和价格大战。成本从 民间第三方质量 监管，宜慎行 苏亮 在今年6月刚刚实施新的《房间空气调节 器能效限定值及能效等级》国家标准之际，一 份由某新闻媒体发起和发布的“2010空调能效 检测报告”犹如一颗打破宁静水面的石子， 又掀起了空调业的波澜。 这份报告曝光了七大品牌三十个型号的空 调器的能效检测结果：三个样本能效等级不合 我国尚无相应的法律规章对这种模式予以 纷，机构也可以获得法律上的支持，从而规避 格，七个样本能效值虚标严重，涉及问题的不 保护和监督。民间组织或新闻媒体如果从事此 风险。 乏国内外知名品牌。 类业务，本应承担的责任和义务，也会囚无法 我国家电行业处在高速发展阶段，变化快 由笫三方民问组织(含新闻媒体)发起的 可依而不能落到实处。 而企业自律性差。在“小动作”频频出现的家 产品质量监督和质量信息发布，在欧美和港台等 观察国际上通行的“民间第三方监督”， 电行业，这种模式的监督，很难保证在缺乏监 发达国家或地区已成为一种常态模式，形成了 似应有以下特征：无论是来自民间机构还是专 督的情况下，能够做到完全的自律和公I}；_!。 官、民并行监督指导，互为补充制衡的格局。 业组织，要有政府的认定和授权，要有相应行 缺乏监督和自律，是目前采用这种模式最 我国在向市场化发展的进程中，民间第 业的专业背景，要有公开的运作程序和规则， 缺乏的基础。有此支撑才能避免使本来积极有 三方组织(含新闻媒体)介入产品质量监督， 要有不受利益驱使的公开承诺，要经过市场历 效的监督模式成为黑幕诞生的温床。 既符合国际惯例，又与和谐社会建设需求相吻 练而得到社会公信力等等。 面对企业，既要监督又需保护、面对消费 合，是必然的发展趋势。 这样才可能杜绝“第三方监督”的随意 者，