企业会计准则第25号----原保险合同课件.ppt

企业会计准则第25号----原保险合同 一、新准则的内容框架 新准则由以下六章24条组成： 第一章 总则（3条）：主要是制定准则的目的和依据、规范原保险合同的定义及准则适用的范围。 第二章 原保险合同的确定（3条）：主要是规范如何确定保险合同属原保险合同。 第三章 原保险合同收入（3条）：主要是规范保费收入的确认及保费收入金额的计算。 第四章 原保险合同准备金（6条）：主要是规范各种相关准备金的定义和提取及相关会计处理。 第五章 原保险合同成本（6条）：主要是规范原保险合同成本的定义及相关的计算和会计处理。 第六章 列报（3条）：主要是规范原保险合同有关项目在会计报表中的列示及披露。 二、新旧准则的差异比较(本节与金融会计制度相比较) 1、制定准则的目的和依据有了变化 以往保险企业会计遵循的《金融企业会计制度》制定的目的和依据：为了规范金融企业的会计核算，提高会计信息质量，根据《中华 人民共和国会计法》、《企业财务会计报告条例》等有关法律、法规，制定本制度。 新准则第1条：为了规范保险人签发的原保险合同的确认、计量和相关信息的列报，根据《企业会计准则——基本准则》，制定本准则。 2、对保险合同、原保险合同进行了定义 《金融企业会计制度》没有对保险合同、原保险合同进行定义。 新准则第2条： 保险合同，是指保险人与投保人约定保险权利义务关系，并承担源于被保险人保险风险的协议。保险合同分为原保险合同和再保险合同。　　 原保险合同，是指保险人向投保人收取保费，对约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的保险合同。 3、新准则第3条说明有部分内容参照其他准则的规定： “（一）保险人签发的原保险合同产生的损余物资等资产的减值，适用《企业会计准则第 1号——存货》。” 原《金融企业会计制度》中所规定计提的减值准备中没有包括对损余物资计提的存货减值准备。 “（二）保险人向投保人签发的承担保险风险以外的其他风险的合同，适用《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》和《企业会计准则第 37号——金融工具列报》。 ” “（三）保险人签发、持有的再保险合同，适用《企业会计准则第26 号——再保险合同》。” 4、新准则第4、5、6条对原保险合同进行判定与分类 《金融企业会计制度》既没对原保险合同的定义，也没有相关的认定标准，而新准则有详细的判定与分类 新准则第4条：“保险人与投保人签订的合同是否属于原保险合同，应当在单项合同的基础上，根据合同条款判断保险人是否承担了保险风险。 发生保险事故可能导致保险人承担赔付保险金责任的，应当确定保险人承担了保险风险。　　保险事故，是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 ” 新准则第5条： “保险人与投保人签订的合同，使保险人既承担保险风险又承担其他风险的，应当分别下列情况进行处理：　（一）保险风险部分和其他风险部分能够区分，并且能够单独计量的，可以将保险风险部分和其他风险部分进行分拆。保险风险部分，确定为原保险合同；其他风险部分，不确定为原保险合同。　（二）保险风险部分和其他风险部分不能够区分，或者虽能够区分但不能够单独计量的，应当将整个合同确定为原保险合同。 ” 新准则第6条?：“保险人应当根据在原保险合同延长期内是否承担赔付保险金责任，将原保险合同分为寿险原保险合同和非寿险原保险合同。　　在原保险合同延长期内承担赔付保险金责任的，应当确定为寿险原保险合同；在原保险合同延长期内不承担赔付保险金责任的，应当确定为非寿险原保险合同。 原保险合同延长期，是指投保人自上一期保费到期日未交纳保费，保险人仍承担赔付保险金责任的期间。” 5、新准则规定了原保险合同收入的确认，与《金融企业会计制度》有所不同 《新企业会计制度》第九十条： “保费、分保费收入应在下列条件均能满足时予以确认： 1.保险合同成立并承担相应保险责任； 2.与保险合同相关的经济利益能够流入； 3.与保险合同相关的收入和成本能够可靠地计量。 ” 新准则第7条：“保费收入同时满足下列条件的，才能予以确认：　　（一）原保险合同成立并承担相应保险责任；　　（二）与原保险合同相关的经济利益很可能流入；　　（三）与原保险合同相关的收入能够可靠地计量。” 6、新准则对原保险合同收入的计算的规定 《金融企业会计制度》没有相关保费收入计算的规定。 新准则第8条：“保险人应当按照下列规定计算确定保费收入金额：　　（一）对于非寿险原保险合同，应当根