箱网养殖渔业对其邻近珊瑚礁生态系的影响以色列的经验-国立宜兰大学.docVIP

箱網養殖漁業對其鄰近珊瑚礁生態系的影響：以色列的經驗 黃元照1,2 戴昌鳳2 陳昭倫1,2 1中央研究院生物多樣性研究中心 2台灣大學海洋研究所 近年來台灣在澎湖與小琉球地區極力推動海上箱網養殖漁業，但是這樣的養殖方式對此區域珊瑚礁生態系有沒有負面的影響呢？以珊瑚礁生態學來說，珊瑚礁區的水質清澈，代表著水體的營養鹽循環很快，屬於貧營養鹽的狀態。但是當水體中的營養鹽增加時，將會造成藻類大量繁生，也會使得浮游生物的生物量增加，導致濁度增加，光通透性必然降低，影響珊瑚共生藻類的光合作用進行。珊瑚也會因為無法與大量出現的濾食性生物競爭而遭到排擠，進而死亡，造成生態系的瓦解。不過也有報告指出珊瑚礁魚類所排放的廢物能夠促進珊瑚組織與骨骼生長。所以，不同意見的學者，所主張依據的資料也有所不同。而這樣的情形也發生在箱網養殖的問題上。 首先，在以色列紅海海上箱網養殖的研究指出，箱網所造成海水營養鹽增加有助於珊瑚的生長。這樣的研究結果嚴重違反傳統生態學的思考模式：水中營養鹽（顆粒性或溶解性有機物質）的增加，一般都被認為是造成貧營養水域中珊瑚礁惡化的主要元凶。Bongiorni et al.（2003a）將一種軸孔珊瑚（Acropora eurystoma）分支（圖一）分別懸掛於鄰近箱網養殖場地區以及乾淨海域，結果發現前者的珊瑚分支成長速率是後者的3倍之多，而重量及體積也分別為後者的2.7倍以及4.3倍。而將另一種萼柱珊瑚（ Stylophora pistillata ）頂端片段（ 圖二）放置於相同區域，珊瑚在箱網養殖區域的成長速率，前4個月雖然生長速率較快，但是13個月後生長速率略低於乾淨海域；而在珊瑚蟲中發育成熟的精子與卵母細胞數部分，箱網養殖地區的細胞數目明顯高於乾淨海域。作者由上述結果推論箱網養殖所排放的物質不但不是造成珊瑚礁惡化的主要因子，而且對珊瑚來說還是有助於生長的額外營養鹽來源。 不過，海上箱網養殖排放物除了造成水中營養鹽大量增加之外，也會造成顆粒性有機物質的大量沈澱。因此Bongiorni et al.（2003b）以懸浮顆粒為主題設計了另一個實驗：將萼柱珊瑚頂端片段放置於鄰近箱網養殖場地區以及乾淨海域中，固定在PVC板上並且放置成三種方位：珊瑚面對水面（朝上）、珊瑚平行水面及海底（側向）、珊瑚面對海底（朝下）。結果顯示箱網養殖區所產生的大量懸浮顆粒的確會影響新著生的珊瑚幼苗及幼年期生長。不過，在箱網養殖地區的側向珊瑚垂直生長速率明顯高於乾淨區域，作者推論是海水中增加的營養鹽所造成的現象。 此結論一公布，立刻引起國際學界熱烈討論。同年10月，另一位以色列學者Yossi Loya以自身團隊在紅海相同地區所做的研究成果在海洋生態學期刊上發表評論（Loya and Kramarsky-Winter, 2003），指出Bongiorni等人的研究在實驗設計（珊瑚放置區域）以及方法論（生殖效率評估方式）是完全的錯誤，所獲得的是不正確並且無效的研究成果，反而卻更加證明了海上箱網養殖已經嚴重威脅到珊瑚的生存。此外，更批評作者預先挑選環境適應性高的珊瑚為作為研究材料，再加上珊瑚生長速率雖然增快，但是骨骼密度卻因此降低，容易因為鑽孔生物侵蝕以及海浪、海流的衝擊而斷裂。而計算珊瑚蟲中發育成熟的精子與卵母細胞數並非是判定生殖效率優劣的標準，真正的方式應該是計數已經受精成功後所釋放浮浪幼蟲（planula）的數目。Loya等人更以照片指出海上箱網養殖區域每年釋放出大約18×106mole的氮（圖三A），使海水中的營養鹽大幅增加，不但引發優養化現象，甚至會因而造成細菌滋生，引發疾病。而養殖區域下方已經出現了毫無大型生物存在的”生物沙漠”（圖三B）。而海底礁體以及海岸地區也都因此產生了大量的大型藻類堆積（圖三C, D）。研究中的珊瑚更因為藻類的覆蓋而死亡（圖三E, F）。最後，Loya等人嚴正指出海上箱網養殖漁業才是紅海Eilat地區珊瑚礁惡化的真正殺手。 而海洋生態學也在同期期刊的最後刊載Rinkevich等人的回應（Rinkevich et al. 2003）。文章開頭便以”Fair is foul and foul is fair”（合理是不擇手段，不擇手段是合理）作為標題。Rinkevich等人認為如果自己的實驗設計與方法論是錯誤的，那又怎麼會得到我們想要的正確答案呢？ 1960年代開始，以色列紅海Eilat地區珊瑚礁就因為河口氾濫、海岸線開發、都市廢水污染、觀光產業等因素才逐漸惡化，而箱網養殖漁業的出現也不過只有二十年的歷史。再者，Eilat地區的珊瑚幼苗入添速率和世界各地的珊瑚礁區比較起來也比較高，這都顯示出Eilat地區珊瑚礁有較強的恢復力。根據近幾年調查發現其鄰近30公尺的區域中有超過22個屬，450個以上珊瑚群體是附著在人工建物之上，例如輪