《刑事司法指南 2001年第1辑（总第5辑）》.pdfVIP

第 1 页 【司法实务 】 刑事证据运用 的几个 问题： 控辩审三人谈 张　　军　　姜　　伟　　　　田文昌 目 次 一、刑事案件的证明标准和证据体系问题 （一 ）刑事案件 的证 明标准 问题 （二 ）如何理解“合理 的怀疑 ” （三 ）关于证据真实和客观真实 二、秘密取得的刑事证据的可采性问题 （一）秘密取得 的视听资料可 以作为刑事证据使用 （二）要把秘密取得证据的违法性与证据 内容的客观真实 性区分开 （三 ）只有秘密取得 的原始 的视听资料才能作为证据使用 三、行政执法机关收集的证据材料在刑事诉讼 中的使用 问题 （一）刑事诉讼中使用行政执法机关收集的材料要区分不 张军：最高人民法院刑二庭庭长；姜伟：最高人民检察院公诉厅厅长、博士生导 师；田文 昌：北京京都律师事务所主任、中华全 国律师协会刑事辩护专业委员会主任 。 第 2 页 同情况 （二）证据材料经转化和法庭质证才能作为定案依据 （三 ）非法取得 的言辞 以外的其他证据材料可 以作为证据 使用 一、刑事案件的证明标准和证据体系问题 （一 ）刑事案件 的证 明标准 问题 田文 昌（以下简称 田）：刑事案件 的证 明标准 问题很值得重视 。 在司法实践中，经常会遇到将侦查线索和定案依据相混淆的情况。 在刑事案件侦查中，侦查人员不应放过一切可疑的线索，必须运用 合理推测 。如果不进行合理推测，就有可能失掉破案的线索和机 会。但一定要把合理推测和定罪的依据区分开。 张军 （以下简称张）：侦查机关在取证时，要特别注意收集物 证。我们的观念应该转变，物证才是真正的证据之王，传统的所谓 证据之王 口供 ，是很容易发生变化 的。如果庭审中因相关物 证没有收集到，证明被告人犯罪的证据不足，根据刑事诉讼法第 条第 项的规定，就不能认定被告人有罪 。这等于宣告 了此 前侦查机关和公诉机关工作失败，也从诉讼程序方面表 明我国刑 事诉讼 的中心和重心在于审判 。 侦查机关执行刑事诉讼法 的第一步就是侦查犯罪嫌疑人，一 旦对犯罪嫌疑人采取 了强制措施，接下来所有的工作都是为了证 明其有罪，都是为了最终将其送上法庭。既然如此，侦查机关就要 知道法庭定罪需要什么 。法庭就是需要证据 ，实际上也就是用证 据为侦查机关、公诉机关的工作服务，为证明侦查和起诉工作的正 确性服务，这种正确性就体现在法庭上运用证据证明被告人有罪。 如果法庭没有定罪，就表明侦查和起诉工作是错误的，侵犯了被告 人 的合法权益 ，根据 国家赔偿法还得赔偿 。刑诉法符合逻辑和诉 讼科学的规定，把侦查机关的工作 中心和重心明确下来 了。在实 第 3 页 践中，许多同志往往就工作论工作，而没有认识到这项工作要达到 的 目的是什么 。侦查工作绝不是检察院一批捕就万事俱备，批捕 的条件是相对 的，案件最终还得到法庭上检验 。证 明被告人犯罪 的证据不足，就不能认定其有罪，法律上的结论就是被告人无罪。 这在修改后的诉讼法 中已有 明确规定 。法院在审理案件时也一定 要转变传统观念，不能再像过去那样证据不足就判轻些 “疑罪 从有 ”、“重罪从轻 ”。指控 犯罪证据不足 的责任在 司法机关 ，证据 不足必须宣告被告人无罪，如有新的证据可以重新起诉，绝不能仅 凭直觉、推测定案 。过去 ，这方面有过深刻 的教训 。 姜伟（以下简称 姜 ）：我 同意张军 的观 点 。法庭 上主要 是用证 据证实案情，证据一定要全面，不能仅依靠 口供，要尽可能在案发 之后收