- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
家电零售业上市公司财务业绩评价毕业论文
目 录
摘 要 I
Abstract II
第1章 绪论 1
1.1 研究目的和意义 1
1.1.1 研究目的 1
1.1.2 研究意义 1
1.2 国内外研究现状 1
1.2.1 国内研究现状 1
1.2.2 国外研究现状 3
1.3 研究方法及内容 4
1.3.1 研究方法 4
1.3.2 研究内容 4
第2章 业绩评价的理论基础 5
2.1 财务业绩评价的含义内容及方法 5
2.1.1 财务业绩评价的含义 5
2.1.2 财务业绩评价的内容 5
2.1.3 财务业绩评价程序 6
2.2 模糊综合评价法 7
2.2.1 模糊综合评价法原理 7
2.2.2 模糊综合评价法的程序 8
第3章 家电零售业上市公司财务业绩评价指标体系构建 12
3.1 指标体系构建的目的及原则 12
3.1.1 指标体系构建的目的 12
3.1.2 指标体系构建的原则 12
3.2 指标的选取 13
3.2.1 盈利能力 13
3.2.2 偿债能力 14
3.2.3 营运能力 15
3.3.4 发展能力 16
3.3 指标体系的构建 17
第4章 家电零售业上市公司财务业绩模糊综合评价 18
4.1 数据处理 18
4.1.1 数据来源 18
4.1.2 指标标准化 18
4.2 层次分析法赋权 19
4.2.1 构造判断矩阵 19
4.2.2 层次单排序与一致性检验 19
4.2.3 附权结果 21
4.3 模糊综合评价 22
4.3.1 盈利能力评价 22
4.3.2 偿债能力评价 22
4.3.3 营运能力评价 23
4.3.4 发展能力评价 23
4.3.5 综合能力评价 24
第5章 提高家电零售业上市公司业绩的对策 25
5.1 提高盈利能力的对策 25
5.1.1 适度扩张规模 25
5.1.2 以顾客需求为中心 25
5.1.3 开拓线上业务 25
5.2 提高营运能力对策 25
5.2.1 与生产商共享信息 25
5.2.2 委托制造 25
5.3 提高短期偿债能力的对策 25
结 论 27
参考文献 28
致 谢 29
附 表 30
第1章 绪论
1.1 研究目的和意义
1.1.1 研究目的
经过几十年的发展,家电零售业在经营规模、经营方式、管理规模等方面都发生了翻天覆地的变化,也形成了一些具有较强竞争力的大型家电连锁企业,但随着跨国连锁巨头逐步进入国内市场,竞争将进一步加剧。正视家电连锁零售业存在的问题,尽快提高家电零售业的整体竞争力迫在眉睫。本文以家电行业财务绩效的总体状况为基础,从偿债能力、营运能力、盈利能力和发展能力四个方面,提炼出家电行业相应的指标评价标准;在对家电行业总体财务绩效进行评价的背景下,选择几家具有代表性的家电行业,对其财务状况进行分析并提出改善的建议。
1.1.2 研究意义
在家电行业蓬勃发展且战略地位不断提升的情况下,选择家电上市公司财务绩效作为本文的研究主题,其意义主要体现在对家电行业财务绩效研究的现实意义上。
首先,建立家电上市公司财务绩效的评价指标体系,能够使家电行业财务绩效的评价更加有据可依,进而发现家电行业存在的问题,对家电行业今后的发展具有现实意义。
其次,对具有代表性的家电上市公司财务绩效进行具体分析并针对其存在的问题提出相应的建议,对其他家电上市公司以及未上市家电公司的进一步发展具有一定的借鉴意义。
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
我国企业评价起步较晚,目前,比较完整的业绩评价指标体系是国有资本金效绩评价指标体系,此外国内许多专家和学者也进行了积极的探索。国有资本金效绩评价指标体系1999年6月1日,由财政部等四部委联合印发《国有资本金效绩评价规则》及《国有资本金效绩评价操作细则》,重点评价企业资本效益状况、资产经营状况、偿债能力状况和发展能力状况四项内容,由基本指标、修正指标和专家评议指标三个层次,共计32项指标构成。经过三年实践,财政部等部门于2002年3月对《国有资本金效绩评价操作细则》进行了修订,将原有的32项指标调整为28项,使指标体系更加科学和完善,较好地适应了社会主义市场经济的要求。该指标体系初步形成了财务指标和非财务指标相结合,以定量分析为主,定性分析为辅,实行定量与定性分析相互验证,三个层次的指标逐级递进,以此形成评价的综合结论,能够比较全面、真实地反映企业的。2)一些专家和学者的研究成果
西方发达国家理论界和实务界非常重视对企业评价这一课题的研究,对评价指标体系的争论也最为激烈,很多专家和学者都试图在不同时期、不同背景下,从不同的研究角度来建立最佳的企业评价指标体系
文档评论(0)