- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
完善我国反不正当竞争法一般条款研究毕业论文
目 录
综 述 1
一、本文研究的目的与意义 1
二、与本研究有关的文献综述 2
三、本文研究的思路与方法 4
第一章 反不正当竞争法一般条款概述 5
一、反不正当竞争法的一般条款含义和特征 5
(一)一般条款的出现 5
(二)反不正当竞争法一般条款的含义 5
(三)反不正当竞争法一般条款的特征 6
二、反不正当竞争法一般条款的理论基础 6
(一)法律不完备的需要 6
(二)反不正当竞争法立法目的的需要 7
(三)维护法律权威性的要求 7
三、反不正当竞争法一般条款的作用 8
(一)为市场竞争参与者提供价值判断 8
(二)使反不正当竞争法适应市场经济的变化 8
(三)平衡各方冲突,维护公共利益 8
第二章 国外对反不正当竞争法一般条款的立法 10
一、美国的相关立法 10
二、德国的相关立法 11
三、瑞士的相关立法 13
四、希腊的相关立法 14
第三章 我国反不正当竞争法一般条款分析 17
一、我国是否存在一般条款之争 17
(一)法定主义说 17
(二)一般条款说 18
(三)有限的“一般条款”说 19
二、不正当竞争行为的构成分析 20
(一)不正当竞争行为的内涵 20
(二)不正当竞争行为的构成要件 21
第四章 我国反不正当竞争法一般条款的实践运用 27
一、网络超链接引发的不正当竞争诉讼 28
(一)案情概述 28
(二)案情争议点 28
(三)法院判决要旨 29
(四)评论 30
二、抢注他人域名构成不正当竞争 31
(一)案情概述 31
(二)案情争议点 31
(三)法院判决要旨 32
(四)评论 33
三、擅自使用他人企业名称导致的不正当竞争 34
(一)案情概述 34
(二)案情争议点 34
(三)法院判决要旨 36
(四)评论 36
第五章 我国反不正当竞争法一般条款的重构分析 38
一、 一般条款的构建 38
(一)行为违反诚实信用原则 38
(二)行为违反公平竞争原则 39
(三)行为须发生在市场交易中 39
(四)行为以竞争为目的 40
二、我国反不正当竞争法的不足 41
(一)综合调整的立法模式需要进行修正 41
(二)没有明确一般条款 41
(三)相应的制裁措施还不到位 42
(四)反不正当竞争法立法体系有一定的冲突 42
三、完善我国反不正当竞争法一般条款的建议 42
(一)确立一个规范的一般条款 42
(二)一般条款实施机构的设定 44
(三)完善相应的法律责任 45
参考文献 49
在读期间研究成果 52
声 明 53
致 谢 54
综 述
一、本文研究的目的与意义
近几年来,新的竞争行为不断出现,在市场竞争中一些不正当竞争行为层出不穷。一些新的竞争行为是否是不正当竞争,也引发了人们的争议,一些案件的判决为世人所关注。比如在2000年北京金融城网络有限公司向法院起诉成都财智软件有限公司不正当竞争一案中,涉及到了私自链接他人制作的数据图是否构成不正当竞争行为这一问题。法院审判认为,金融城公司制作的走势数据图不属于著作权法意义上的作品,故不受著作权法保护。本案双方当事人之间存在着经济利益上的竞争关系,因为它们经营的都是同一类别的网站。成都财智公司未经原告允许,擅自将原告制作的走势数据图链接到自己公司的网站上,属于不正当竞争行为。虽然在《反不正当竞争法》列举的11种不正当竞争行为当中没有关于擅自进行网页链接的规定,但是法院根据《反不正当竞争法》第2条第1款的相关规定进行了判决。这一判决也引发了一些争议。许多人认为《反不正当竞争法》第2条第2款规定“违反本法规定”指的应该是违反《反不正当竞争法》第2章所规定的那11种不正当竞争行为。
发生这种争议的原因就在于,《反不正当竞争法》第2条第1款到底是不是一个一般条款?这就引出了本文写作的目的,我国《反不正当竞争法》到底有没有一般条款?如果有,一般条款应该怎么设定?
竞争是市场经济的本质属性和必然结果,《反不正当竞争法》规范竞争行为,鼓励支持正当竞争,打击不正当竞争。市场经济中,各个参与者为了获得竞争利益,通过多种方式和途径进行竞争。对于那些侵害其他参与者合法权益、破坏市场经济秩序的竞争行为,《反不正当竞争法》要予以打击。1993年出台的《反不正当竞争法》对于我国的市场经济建设发挥了重大的作用,规范了竞争秩序,标志着我国竞争法律体系的初步完成。但是,20年的发展,《反不正当竞争法》也要随之进行完善。市场上出现了一些新的竞争行为,这些竞争行为是否属于不正当竞争行为,法律没有明确规定,对竞争秩序造成了一定的影响。面对新的形势,我们要制定《反不正当竞争法》的一般条款,将新出现的竞争行为通过一般条款纳入法律调整范围之中,完善我国的竞争法体系。
二、与本研究有关的文献综述
德国《反不正当竞争法》
文档评论(0)