浅谈几种综合国力测算方法.docxVIP

 PAGE \* MERGEFORMAT 10 研究生课程（论文类）试卷 2 0 1 6 /2 0 1 7学年第一学期 课程名称： 国民经济统计学 课程代码： 论文题目： 浅谈几种综合国力测算方法 学生姓名： 专业﹑学号： 统计学 学院： 理学院 课程（论文）成绩：课程（论文）评分依据（必填）： 任课教师签字： 日期： 年 月 日 浅谈几种综合国力测算方法 摘要：综合国力，是国家实力和权力的综合体现。国家实力是指一国自己做事的能力，是一个绝对概念。有学者把实力定义为“逾越障碍和影响结果的能力”。权力则指一国促使别国做事的能力，是一个相对概念。有学者将权力定义为“促使其他行为体做其原本不会去做的事情”。在国际竞争中，国家实力与权力这两个概念的最根本区别在于：实力不以国家关系为前提，或无须以他国为参照系，而权力则是以国家关系为前提。 中西方对综合国力观点的差异 对于综合国力的定义，中西方学者的观点存在若干差异，西方学者侧重于强调国家权力的比较，其代表思想是以强权治为中心。20世纪80年代美国中央情报局前副局长克莱因说：“国家在国际舞台的实力是该国政府影响他国政府主动或者被动去做某件事的能力，不论是通过说服、威胁甚至是通过武力。”而在今天变化多端的国际环境下，西方学者认为，国家实力并不只是国家之间相互影响的能力。而是利用经济、军事、外交或其他软实力相结合的方法来影响他国的能力。 但中国学者则更偏向于国家实力的比较，认为综合国力更多的是强调国家的和平与发展，即再保护本国国家利益的基础上，与他国互惠互利、和平共处。学者黄硕风在其2001年出版的《综合国力新论》中说道：“综合国力是国家生存与发展所拥有的全部实力，包括物质力、精神力及国际影响力”，学者王诵芬在其1996年出版的《世界主要国家综合国力研究》中写道：“综合国力是国家拥有的各种力量的有机总和，是国家赖以生??和发展的基础，也是强国确立国际地位、发挥国际影响作用的基础。” 不同国家综合国力测算方法比较 2.1克莱因“综合国力方程” 二战后世界格局基本稳定，这一时期对综合国力研究的代表性人物是美国前中央情报局副局长Ray S Cline。他在1975年和1977年分别发布《世界权力的评估》、《1977年世界权力的评估》以及1980年出版的《80年代世界权力趋势及美国外交政策》三本书，从政治结构上论述了“在国际冲突中的国家实力”概念。克莱因在借鉴前人研究经验的基础上，用量化方法对国力进行分析，提出了一个定量和估量国力的公式，称之为“国力方程”：.克莱因认为一个国家的国力主要由五个要素构成：基本实体、经济能力、军事能力、战略意图以及贯彻国家战略的意志。其计分方法如下图所示： 能矿工农外 源业业业贸 能矿工农外 源业业业贸 克莱因在1978年对世界主要国家综合国力评分如下表： 表2.1克莱因对1978年世界主要国家综合国力的评估 国别CEMSWP苏联100851970.70.5458美国1001461880.30.4304巴西801530.60.8137联邦德国3034130.70.8116日本447850.60.8108澳大利亚502210.50.788中国7523410.40.283法国2833210.40.574英国2921180.50.568 克莱因关于国力的理论，在注重人口和领土面积这些基本要素的同时，比以往的国力理论更加注重了经济能力与军事能力的结合及其在国力构成要素中的作用。特别是他的“国力方程”，即通过定量分析的方法来分析国力，为这一问题的研究开创了新的领域，后来学者对综合国力的评价，多少都离不开克莱因“国力方程”的影子。 尽管克莱因的“国力方程”对后来的研究产生了不可磨灭的影响，也许他的理论在当时那个年代是适合的，但随着时间的推移，科技和经济发展迅猛，已成了综合国力的重要组成。此时克莱因的“国力方程”就显得不够完善。 2.2日本官方发布综合国力测评 1987年5月，日本经济企划厅综合计划局委托日本综合研究所进行综合国力基础调查，最后发表调查报告即《日本的综