- 1、本文档共80页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
MBA论证有效性分析写作要点课件
论证有效性分析;目前的现状;论证性分析写作要点;写作基本要求;二:思考要求:;三:具体要求;四:问题;五:容易出现问题; 论证有效性分析的写作手法;一、审题;论证有效性分析的题干十大类型;十大题干类型一:以偏概全 ;以偏概全例一;以偏概全例2 两年前,新星高中开始在三种课程中使用互动式电脑教学,退学率马上就降了下来,而且上一届毕业生升上大学后都取得了良好成绩。校董事会应该在以后的预算中,划拔更多资金来购买电脑,而且该地区的所有学校都应该在全部课程中使用互动式电脑教学。 常识告诉我们,高中退学率下降和某一届毕业生在大学成绩好,其成因是复杂多样的,不可能仅仅因为“使用了互动式电脑教学”一项。 以偏概全,也有时是由于对概念的界定和使用不够清楚、不够准确 ; 例3 琼斯大学的泰勒教授提出了一种新的外语教学法,即让学生接受十周强化培训,然后送到国外,和国外家庭成员一起住十周时间。泰勒教授指出,该教学法的优越性已为最近一次研究结果所证实。该次研究分别对另外25所大学学生进行测试,测试结果表明,琼斯大学一年级学生在参加该教学法10周一20周后,口语的流利程度超过了这些学校90%的毕业班学生。
;这个论述把“口语的流利程度”作为新外语教学法的全部优越性的例证,这是过于片面的论断。从概念上看,其错误在于对“优越性”的界定和使用不够清楚、准确。如果只是“口语的流利程度”突出,就应在“优越性”前加上限定词语“在口语方面”,使例证与结论一致起来。;2.强拉因果是指论据与结论之间毫无因果关系,却被陈述者生拉硬拽在一起。;例4 我们现在准备了一些太阳能发电设备,所以成本已经开始下降了。另外,现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术。我们因此可以预计,用太阳能发电将要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以,我们应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。毕竟索拉瑞奥公司的首席执行官曾经是雷得威软件公司财务规划组的成员,而该软件公司自不久前成立以来一直在迅猛发展。
我们安装了太阳能发电设备后成本开始下降、“人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术”,这两点都无法得出“用太阳能发电将要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力”的结论。因为陈述者在前提中只是孤立地谈太阳能,并没有把太阳能与煤、石油的成本放在一起加以比较分析。而投资索拉瑞奥公司的另一个原因是,该公司的首席执行官曾是另一发展迅猛的软件公司财务规划组的成员,这个因果关系也非常牵强。
;3.理由有误;(1)理由不当:从逻辑方面分析主要是指论据不能支持结论。;陈述者的结论是“用大型广告牌可以刺激产品的销售量”,理由是女子马拉松军的大招牌“提高了公众对她的认知”。大招牌提高了女运动员的认知度,但可否提高产品的认知度,仍是个未知数;即使可提高产品的认知度,是否可刺激人们对它的购买力,也仍是个未知数。因此陈述者所提出的理由无法充分地证明他的论点。
;理由有误之二:理由不足;理由有误之二:理由不足;4.类比不当;5.推理不当;6.以量取胜;7.顾此失彼;8.颠倒主客;9.南辕北辙;例12 为了扭转邮政业务越来越不景气的局面,政府应该提高邮票价格.提价会产生更多收益,减少邮件流量,因此能舒缓对现有系统的压力,并改善员工的工作面貌.所以这一做法必定是有效的。其目的是要“扭转邮政业务越来越不景气的局面”,为达到这一目的而采取的措施只是提价.提价后很多人会不寄邮件,会减少邮件流量”,“舒缓对现有系统的压力”,但未必”会产生更多收益”和“改善员工的工作面貌”.因为,如果邮件流量过少,可能会使提价后的收益低于提价前,这样不仅不能扭转不景气的局面,甚至会雪上加霜,使局面进一步恶化。不景气自有不景气的原因,论者不是找原因想办法,而只是单纯提价广这种南辕北辙的“做法”“必定”使局面更糟。; 10.多类混用 ; 多类混用 例13续;10.多类混用;二、构思;(一)构思的基本原则; 构思的基本原则一:顺藤摸瓜,以点带面;构思的基本原则二:中心突出,不枝不蔓;构思的基本原则二中心突出,不枝不蔓
例16 重大决策岂能盲目“拍板”某投资公司的商业计划中,认为年龄较大的人用于看电视的时间多于运动的时间,并作了盲目预测,拟将运动鞋公司的股份放弃而转投电视股份,这可以说是盲目“拍板”。首先,对论据的真实性调查不足。随着年龄的增大,越来越多的人开始意识到健康的重要性,商业计划中提出的论据没有说服力,到底多少人在锻炼?多少人在看电视?第一论证方法无效。;即便看电视的人数增加,也无法保证电视机的销量一定增加,投资电视公司也未必有较高的回报。运动鞋与运动相关,但是,运动鞋的细分销售市场定位是什么?是运动员,还是大众消费群体?是中年人,还是青少年?从运动时间减少也无法推断
文档评论(0)