浅谈刑事被害人的权利保护论文.doc

浅谈刑事被害人的权利保护毕业论文 目录 一、刑事被害人的权利保护的含义 1 二、加强被害人的权利保护的意义 1 （一）有利于切实保障被害人的合法权益和正当要求 1 （二）有利于刑事诉讼的顺利进行 2 （三）有利于保证刑事诉讼的公正 2 三、我国当前刑事被害人权利保障的现状及不足 4 （一）未赋予被害人上诉权 3 （二）未赋予被害人精神损害赔偿请求权 .3 （三）未对被害人获得国家补偿做出规定 3 （四）未对被害人的法律援助做出规定 3 （五）现有的部分规定缺乏可操作性 3 四、如何完善我国刑事被害人权利保护制度 3 （一）对刑事被害人程序性权利的完善 3 （二）对刑事被害人获得法律帮助权的完善 5 （三）对刑事被害人请求赔偿和补偿制度的完善 6 五、结束语 7 致谢 一、刑事被害人的权利保护的含义 我国现行刑事诉讼法未对公诉案件被害人的概念和范围予以界定，因此学界有许多不同角度的定义。被害人学学者认为，被害人是指因他人的犯罪行为而受到伤害、损失或困苦的个人和实体。犯罪学学者认为，被害人是受到犯罪行为侵害的个人、社会团体、企业单位，以及国家在内的综合体。尽管由于考察问题的出发点不同而使这些概念的表述千差万别，但其基本内涵都是一致的，都认为被害人是合法权益受到犯罪行为直接侵害的人。因此，本文认为，刑事诉讼中的被害人是指其人身权利、民主权利和其他合法权益直接遭受犯罪侵害的人。这个人一般是指自然人，但特殊情况下，法人或其他组织也可成为被害人。受篇幅的限制，本文仅以自然人作为研究对象，即刑事诉讼中的被害人，是指其人身权利、民主权利、财产权利和其他权利直接遭受犯罪行为侵害的自然人。 二、加强被害人的权利保护的意义 在现代刑法的理念下，人权保护越来越受到重视，加强对人权的保护，加强对犯罪的控制，也进一步说明了法律的迅速发展。因此，加强对被害人权利的保护有着重要意义。　　 （一）有利于切实保障被害人的合法权益和正当要求 被害人遭受犯罪行为的直接侵害，他与案件的处理结果有切身利害关系，有着不同于国家和社会的独立利益和要求。尤其在实行利益主体多元化的市场经济条件下，这种诉讼利益和要求尤为突出和强烈。各国宪法和法律对公民规定了广泛的权利及其保障措施，一旦公民的合法权益遭到侵犯，他渴望并有权获得国家法律的保护。“从在刑事诉讼中实现宪法对个人自由、人身权利的规定的特点来看，通过被害人就能把公民依靠司法保障名誉、尊严、生命、健康以及人身自由和财产不受侵犯的宪法权利人格化。” （二）有利于刑事诉讼的顺利进行 被害人报警的意愿决定着犯罪案数的规模，进而在很大程度上决定着社会对犯罪的控制水平，而且被害人遭受犯罪行为的直接侵害，对犯罪全过程有比较清楚的了解。忽视被害人不利于查明实情，打击犯罪，也不利于刑事诉讼的顺利进行。 （三）有利于保证刑事诉讼的公正 刑事诉讼的公正就是指刑事诉讼的全过程中，被告人和被害人各自的合法权益得到保障，及时地惩罚犯罪分子，有效地平复被害人。但在现代刑事司法制度中，以被告人为本位，被害人是被刑事司法遗忘的人。实际上，正义既适用于原告，也适用于被告，它旨在维系被告人与原告之间的适当平衡。因而，必须加强对被害人权利的保护，确认被害人在刑事诉讼中的法律地位，维护其失衡的权利，并在刑事司法实践中确保这些权利实现，最终促进刑事诉讼的公正，促进法治的实现。 三、我国当前刑事被害人权利保障的现状及不足 修订后的刑事诉讼法贯彻了既要以惩治犯罪为目标，又要坚持保障人权的思想。为了更好地保护被害人的合法权益，刑事诉讼法赋予了被害人多项诉讼权利。比如，对犯罪的检举、控告权、对不立案、不起诉案件的申诉权和直接起诉权、有权委托代理人参加诉讼、申请回避权、申请补充或重新鉴定的权利、请求抗诉权、申诉权以及其他诉讼权利。尽管如此，我国对被害人权利保护方面的规定还存在许多不足之处。被害人的权利从根本上来说还没有得到切实有效的保障，法律的规定，实际的运作与现实的需要还存在较大的差距。主要表现在以下几个方面： （一）未赋予被害人上诉权 　 上诉权是当事人当然的诉讼权利，是被害人诉讼当事人地位的重要标志，不可以任何理由加以限制或剥夺。[3]但是，对于犯罪行为后果的直接承受者——被害人，我国刑诉法并没有赋予他上诉权，只是给了他一个申请抗诉权。相反，被告人的上诉权非但不受任何限制，法律还为其有效行使此项权利提供多种方便，并有“上诉不加刑”原则的