第二讲 货币-定义理论课件.pptVIP

第二讲 货币定义理论 ;一、货币金属论;斯密的货币起源论;二、货币名目论 ;(一)早期货币名目论;2、贝克莱：货币符号论兼纸币派 ;(二)现代名目主义理论;;2、彭迪生的典型货币学说 ;;3、魏克塞尔和凯恩斯的货币国定思想 ;;凯恩斯的货币理论是其货币经济理论的出发点，也是他在《通论》中建立的理论体系的基石。他从名目主义的货币本质观出发，倡导国定货币论，强调政府管理通货、干预经济的必要性。提出了“货币巧妙地联系现在与未来”的重要命题，强调货币在经济结构中占有重要而特殊的地位。 ;货币是用于债务支付和商品交换的一种符号，这种符号是由“计算货币”的关系而派生的。 所谓“计算货币”，是指一种观念上的货币，是货币的基本概念。它表现为一种计算单位，这种计算单位用符号或称号来表示，如英镑、美元等。 货币本体即有形的货币(如一美元的纸币等)，其作用主要是便利交换，如用于履行债务，在商品买卖中作为支付手段，或作为一般购买力存在的形式。货币本体是依赖于计算货币才成其为货币的。 计算货币本身就是一种符号或称号，由它派生出的货币本体只能是相应于符号之物，既然如此，货币就不可能具有实质价值。;没有实质价值的货币为什么能成为履行债务和作为一般购买力的表现形式?计算货币这个符号或称号从何而来呢? 凯恩斯对这个问题是用国定货币论来说明的。他说：“货币契约的一个特征，是国家或社会不但要强制履行以计算货币所缔结的契约，而且还要决定此种契约之合法的或合乎习惯的在履行时所应交付之物。于是，国家首先就以强制支付相应于契约上所订的名称或符号之物的权威而出现。不但如此，国家还有权决定并宣告何物相应于契约上的名称，而且还有权随时变更这种宣告……在今日来说，所有文明国家的货币都无可争论地是一种票券。” 可见，凯恩斯名目主义的货币本质观是国定货币论的基础，正因为货币只是一种便利交换的计算单位，本身是没有实质价值的符号或票券，所以国家才能凭借权力创造它，并有权随时变更。在这里，国家行使着至高无上的权威，而货币只是国家的创造物。;在引入计算货币这个概念并指出其来源之后，凯恩斯根据一连串的解释及名词定义，用三个图示对货币进行分类。 ;凯恩斯的货币关系第二图;凯恩斯的货币关系第三图;第二节 货币范围理论;两个常见的词;一、佩塞克和萨文的货币范围理论;他们指出，辨别某一东西是货币（净财富）还是仅为负债，以有无利息为标准。即发行货币不需要支付利息，需要支付利息的是负债，不是货币。据此，商品货币和不兑现纸币为货币，至于银行存款则需区分或其和定期，活期无息算货币，定期有息则为银行之负债。 佩塞克和萨文理论的错误根源在于其货币标准的二元论，即同时以交换媒介和净财富两个标准来衡量货币，因而不能不得出交换媒介即为净财富的结论。 ;二、纽伦和布特尔的货币范围理论;在此基础上，他们又提出两条标准以区别支付手段和其他资产：第一，支付手段在实行支付过程中，不能对经济产生进一步的影响，尤其是“不能对借贷市场有任何影响”。这一条件被称为“中性”条件。第二，在支付过程中，作为支付手段的资产不能改变其总量。 对通货、银行存款和房屋互助协会的存款的分析。 他们认为，通货是满足以上两个条件的最明显的例子。 他们还认为，“如果借助于某项资产来完成一项支付而产生的影响同实物形态上通货的转移所产生的影响相同，那么我们就可视该项资产为支付手段。”据此，他们认为，银行存款(包括活期存款与定期存款)应算作货币。 ; 当然，对此须有一个前提条件，即各家银行及各种不同的银行都有着相同的存款准备率。若准备率不同，当存款从准备率较高的银行转至准备率较低的银行时，这会通过货币乘数的作用，使银行存款总额增加。 他们指出，除了通货与银行存款外，“其他资产均不能满足”上述作为支付工具的两大条件。 他们遂以房屋互助协会(Building Society)的存款为例，分析了非银行金融机构的存款。 纽伦和布特尔的理论是建立在如下不现实的假设的基础上的，即受款人将以同样的形式和同等的数量持有付款人支付给他的支付工具。“若以通货实行支付，则通货的接受者也将持有通货；若以银行存款实行支付，则其接受者也将持有银行存款。” 纽伦和布特尔理论的错误根源，在于他们关于货币功能的理论与衡量支付手段的两大标准缺乏逻辑上的一致性。他们未能说明，为什么只有符合这两大标准的资产才是支付手段。;三 、弗里德曼和施瓦兹的货币范围理论;他们在《美国货币史》中对美国100年间的货币史进行考察后得到结论：货币 应该包括公众所持有的通货和商业银行的全部存款，包括活期存款、定期存款和储蓄存款，因为这一范围较广的货币同经济的关系最密切、最稳定。 除了在实证研究基础上确定货币的范畴，他们还根据货币的功能，在理论上将货币定义为：“能使购买行为从售卖行为中分离出来的购买力的暂栖所”。