想象一下想像一下.doc

请用“想象” “想象”与“想像”为全等异形词。二者之中以选用前者为宜。 全国科学技术名词审定委员会和国家语言文字工作委员会已确定“想象”为推荐词形。选用“想象”为规范词形，合乎异形词整理的以下三项原则。 l.通用性 根据词频统计，选取使用最广的词形。国家语委领导的异形词课题研究小组，以《人民日报》1995～2000年全部作品为语料进行词频统计：想象2 350，想像22。前者的使用频度是后者的约161倍。 2.理据性 根据构词的字义，选取便于理解词义和方便使用的词形。《说文解字》：“象，长鼻牙，南越大兽，三季一乳，象耳牙四足形”；“像，象也。从人从象，象亦声” 。“象”的“形状”“样子”之义，是表示动物之“象”这一象形字的假借义(借某字之形、音而表示其他词义)。“象” 和“像”是古今字，“像”的音、形、义源于“象”。“象”不仅与“像”词义相通，而且更方便使用。 3.系统性 同一系统，尽可能选用相同的汉字。“想象”的“象” 或“想”的“像”，与“现象、形象、印象、意象、迹象、假象、表象、物象、景象、气象、天象”等词中的“象”，在语义上属同一系统，均指“自然界、人或物的形态、样子”。在这一系统中，取“想象”而弃“想像”，可与相关的系列词保持词形的一致。而“人像、画像、肖像、遗像、图像、实像、虚像、录像”等词语中的“像”，在语义上属另一系统，均指“用模仿、比照等方法制成的人或物的形象”。“象”“像”用法的这种分工，很好地体现了异形词整理的系统性原则。 全国科学技术名词审定委员会和国家语言文字工作委员会所确定的关于“象”’与“像”用法的规范(包括对“想象”“想像”的规范)，主要适用于科技名词审定，也可供社会科学领域参照使用。虽然这一规范是推荐性的规范，而未纳入正式的国家语言文字标准，但它是科技界和语言学界、辞书界共同研讨的成果，有其学术的依据，也有其一定的权威性，我们应予以适当的尊重。更重要的是，在语用实际中，绝大多数人已认同“想象”，这一既成事实是难以改变的。而通用性原则是异形词整理的最重要的原则，因此，选用“想象”而不选用“想像”，就是水到渠成的事情了。 目前在我社，只有两个编辑部门及少数编辑仍使用“想像”，其余的编辑部门和多数编辑均使用“想象”。我们提倡用“想象”而弃“想像”，当然，用“想像”也可以，因为未经正式的国家语言文字规范加以确定的异形词一般可以自由选用，尽管如此，还是以用“想象”为好。 附录一： “象”与“像”在名词义上的用法有新界定 ——关于“象”与“像”用法研讨会会议纪要 全国科学技术名词审定委员会(简称全国科技名词委)和国家语言文字工作委员会于2001年10月18日在中国科学院召开了“‘象’与‘像’用法研讨会”。教育部语言应用研究所、中国社科院语言研究所、商务印书馆、中国大百科全书出版社、高等教育出版社和物理学、数学、天文学、地质学、心理学、医学、电工等名词审定委员会的有关专家、学者20余人出席了会议。 会议对在科技界“象”与“像”用法混乱的原因进行了认真的分析。20世纪50年代，汉字简化方案中曾规定以“象”代“像”。1964年公布的 《简化字总表》将“象”作为“像”的繁体字处理，并在脚注中注明“在‘象’和‘像’意义可能混淆时，像仍用像”。1986年国家语言文字工作委员会重新公布《简化字总表》时确认“像”为规范字，不再作为“象”的繁体字，但未对两字的用法作明确分工。在这种情况下，1990年全国科技名词委作出了“关于科技术语中‘象’与‘像’用法的意见”的规定，其中有一条是：在作形状，作名词性词素构成的复合词时用“象”，如：图象、录象、摄象等等9年代中后期几种权威性语文辞书在修订或出版时都处理为：图像、录像、摄像等等。 对1995～2000年《人民日报》所作的词频统计(摄像200 ，摄象0；图像736，图象6；显像管147，显象0；音1?074， 音象0；影像249，影象2等) 也支持这些语文辞书用法。 可以看出，“像”有简化为“象”和恢复规范字地位的过程；也有作形状、作名词性词素使用“象” 的意见。这些变换，社会各界了解和掌握不够，因此，在“象” 、“像”两字的使用上出现了混乱。目前权威性语文辞书对此两字的使用与全国科技名词委1990年意见存在着矛盾，在全国科技名词委公布的规范科技名词中也存在用法不一的情况，给使用者带来了不便。因此，全国科技名词委和国家语委认为有必要对此二字的用法作出明确的界定。 与会专家认为，“象”、“像” 两字用法混乱主要在于名词义，因此应对“象”、“像” 两字的名词义以及在词语中的使用作明确说明。而要明确这两字的用法，就需要明确区分这两字用法的判据。与会专家认为：象指自然界、人或物的形态、样子；像指用模仿、比照等方法制成的人或物的形象，也包括光线经反射、折射而形成的与原物相同或相似的图景。