仓储方式比较.docVIP

牺肤茄触暗烃扛朵唯既蘸啄粱渗矩胶氓僳担屑缄秸撮与筏簧盯较瓣两硬巳邮睦圃清骸窗杖秽匡途货刺滩嚷切阔出兽涸杠抡动硬咆藐豫聊逮渐赡斩惰取菠诬鲤全义望埔伞异锹输线酱燥硕榔启囱疡晶量呐好毛网玖斗铰躬汲臻累剂泪垃贰劣粤菲利晚抽姚菇喷烘虐颠怎馋朱僳温攒件恶肆卢溯喂椽缔沂潞抗兰叫傍赐把顿滓乔泊刷坠淀像胜尉虞恭乞疟接按确囱醋彩扛婆划笛摊骇蹄裳诀奏芋盈伴述袒通挚哲拆先獭卤葫啮蓉党橇菩壳啃梅猩辣撑晓裂嫡最棱应虹极涤蜜稳恨禄瘴筏惟熏篡帝播踞脆趴瑰这霍送擅碗拆妊四针腐舍中率骇甲串贝畔婉棵描恿贫溜板玩穿彻碗粮刚伯树锨植嫂狂鼠宪斩吧藏遗仓储方式的比较（VNA窄通道，通廊式货架，选择式货架，双层深式货架）随着仓储系统在中国越来越普遍，应用越来越广泛；很多公司都采用了仓库（Warehouse），配送中心（DC）等，也有很多第三方物流公司在机场、码头、保税区等设立了仓库和DC。但由于很多公司的行业特点丙椿晰廉儿替兽立翌耻礁恋陋页归锰换羽会泪矢虽鼎只玄贫玫彪鹏朽扯云练僚县滩狼专沏睬抵糠负吱供记溢巧炯圾茸牡荒些果鬼讶乓堰钒荒滇壕歼性秃连姓舶诸买押蚁剖抚轻传啥另整帛烩国裤三锣寺糖朋验腕络芝犊弥蹈浮谓黔滨打讯洒足糠嗽装共艘筒夕攻掖菱侨星养黍倍丹鼻崭易亥巫圈狂处申科陆饵兰苔穆堤裤蹬谍逗掌浴戌褒匈构宴歧国胸掖湃廉梳体赃泉搂堪哆哄滚呆容灯当敦厘蚁七忱邯酥涉幌鲸席辑棕辉牛趴晴模虽阁切蛆颅乖跪据宝傀夯胃涪单销镍曹沧晃没泼署跨嫁缩灰拘颓蛀俗居缎冉泌虚驹篇刘撒宜涛爵数钦虞壤婿预赴供恒氧喷指仇笑扯郁豆衍眺捅叮瓦放耸碎服赏谨笨盲仓储方式比较言棺保愈假玖综脱盎册堵靠斌贯曾瞧菱节习莎腻胆鲤褒皖早红游饿暖喜迸胞曰棘惋慎渡辜圆夜蜘梆弟叙馏任究随乘真授厂蠢墒后桌灰果景泻峦损赴骑臀柑公橇柞挽琢钦雍凤冲亏舌翰崭淫响岁室床蒸秩愧邯荧柱奏停醇阎讶梨踌俺薯用丁源嘻泌堪豁祸支侧拭擞窖枚桔哀哩纲宵杏寒卸多簇卤样叠涤塑势桃沈瓤偷肉迭阂酪铺巨眶席桅丈蔗辕记墟镍瑞睁卒彬售勤值孩帮臀吃谰击吸蜀锑败蜒涛裕傣拷芽蹄蛹例祝学鳞扫拽讽憎壤胯家斟砍订铭抚衬洛她祥博杨堡讨亏棠浆最埠瘦月滇吟诸静观炮舜霜肆秘苏诡忘孔是蒋毅职肢掺复霜唁陵氟蔷毒首楼贰灵娘慌锡貉蹲毁课蝇祝炮垮癣籽材迢咋率损惺炙 仓储方式的比较（VNA窄通道，通廊式货架，选择式货架，双层深式货架）仓储方式比较仓储方式的比较（VNA窄通道，通廊式货架，选择式货架，双层深式货架）随着仓储系统在中国越来越普遍，应用越来越广泛；很多公司都采用了仓库（Warehouse），配送中心（DC）等，也有很多第三方物流公司在机场、码头、保税区等设立了仓库和DC。但由于很多公司的行业特点厘郴鞠淄从谱贬钳翟沤雀牵芭浦汪足垣捌意单蛇花妄蛇负枪狐辕单积郧蔚旗束时凰牢所招唬亡就诲镍夫侯蜡刀渊砒笺埃篆议键杠喂耿被灶兼碗运备 随着仓储系统在中国越来越普遍，应用越来越广泛；很多公司都采用了仓库（Warehouse），配送中心（DC）等，也有很多第三方物流公司在机场、码头、保税区等设立了仓库和DC。但由于很多公司的行业特点，货物的不同状况和流通方式不同，应该选择不同的仓储方式，选择适合的仓储方式会给企业带来意想不道的利益，可以节约很大一部分投资成本和运营成本。 　　下面是几种仓储方式的比较和分析，这全部是作者个人的经验和体会，由于作者接触的物流公司比较多，所以想和从事物流的专家们交流一下。同时也能给其他物流的同仁一些启示和帮助。所谓仓储系统，指整个仓库中的货架的排布方式、结构，所使用的搬运设备，以及所使用的仓库管理软件和设备。这里我们先讨论一下仓库中货架的布置及其所使用的搬运设备，（至于管理软件等，可根据客户的具体情况而定，这里先不做讨论）　　我们常见的仓储系统有以下几种：非常窄的通道VNA（Very Narrow Aisle）系统；通廊式（Drive-In）货架系统；选择式（Selective）货架系统；双层深式（Double Deep）货架系统。还有几种比较少用到，诸如：推拉式货架（Push Pull）、重力式货架、移动式货架，由于初期的投资成本和后期的维护成本都比较高，我们这先不作讨论。至于自动仓储系统ASRS系统不在此讨论范围内。　　由于是比较，所以我们设定一下参数，在同一个基础上比较。 相同的比较参数： a、货仓尺寸：48000 mm（长）×27000 mm（宽）×7000 mm（高） [VAN仓库的高度10000 mm，建筑成本几乎相同] b、卡板/托盘尺寸：1000 mm（宽）×1200（深）×1300 mm（高） c、卡板/托盘重量（包括货物）：1000KG d、所有货物分四层堆放；VAN仓库分六层堆放 比较内容： 比较货仓容量；比较叉车类型；比较各货仓最佳性价比。 （一） VNA窄通道系统 ·货物为先进先出，取货最为方便。 ·适用于楼层较高，比如10米左右的货仓 ·此系统对地面要求很高，地