lubing副Greenberg.docVIP

载《当代语言学》2005-（1） 语序优势的认知解释 ---- 论可别度对语序的普遍影响 ---- 陆丙甫 Word order dominance and its cognitive explanation Abstract: Greenberg (1966) uses two notions, dominance and harmony, to explain the word order implicational universals. The notion ‘harmony’ has been explored widely since then. However, the research on the notion ‘dominance’ has been very little. This paper tries to explain word order dominance. It argues that word order dominance is mainly motivated by identifiability hierarchy. Everything else being equal, the orders more compatible with the order of identifiability hierarchy are more dominant. And the preceding of less identified constituent implies the preceding of more identifiable. To extend the application of identifiability in word order universals, a cross-category hierarchy of identifiability is proposed. Key words: typology, word order universals, dominant orders, identifiability, pragmatics 提要：Greenberg （1966）用来解释语序蕴涵共性的最重要的两个因素是“优势”和“和谐”。“和谐”原理的解释和应用后来受到了广泛的重视，但是对“优势”的研究相对来说极为薄弱。本文认为语序优势主要跟语言单位的可别度(identifiability ) 有关：其他一切因素相同的情况下，越是符合可别度等级排列的语序越是占有优势。为进一步扩大优势概念的应用，本文提出“跨范畴可别度等级”这一概念。 关键词：类型学 语序共性 优势语序 可别度 语用 一 “和谐”和“优势”概念简介 Greenberg (1966)年提出的语序共性理论开创了当代语言类型学。在描写方面，他最大的贡献是提出了“蕴涵共性”的观念。蕴涵共性所描写的不是表面上一目了然的共性(如“任何自然语言都有元音系统”等)，而是比较隐藏的相关性。对这种相关性的发掘，大大扩大了共性研究的范围。 蕴涵共性的基本表达方式是： (1) 如果一种语言有 X 现象 ，必有 Y 现象 ，但反过来不一定成立。 从逻辑上来说，就是 X 现象为 Y 现象的充分条件，或者说 Y 现象是 X 现象的必要条件。 Greenberg 用语序“优势”(dominance)和语序“和谐”(harmony)这两个概念去解释语序蕴涵共性。所谓优势，从一般意义上理解，就是“某种特定语序压倒其交替语序的优势”。但他的语序“优势”特有所指，是用语序“和谐”概念去定义的： (2) 优势语序（dominant order）总是可以出现，而与其相反的劣势语序（recessive order）， 只有在与其相和谐的语序也出现的情况下才出现。 Greenberg 当时提出的语序蕴涵共性中，一个典型的例子是： (3) Greenberg (1966) 共性二十五： 如果代词性宾语后置于动词，那么名词性宾语也同样后置。 Greenberg 强调地指出，蕴涵共性可以表达为“四缺一”的格式。这样，共性二十五可以表达为（后一栏为字母化表达）： (4) a. [前置代词宾语，前置名词宾语] [Pro V, N V] b. [后置代词宾语，后置名词宾语] [V Pro, V N] c. *[后置代词宾语，前置名词宾语] *[V Pro, N V] d. [前置代词宾语，后置名词宾语] [Pro V, V N] 即共性二十五只排除(4c)那样代词宾语后置而名词宾语却前置的搭配。也就是说，人类语言中不可能存在一种