产业转移模式形成机理探究.docVIP

产业转移模式形成机理探究【摘 要】本文比较雁行模式、梯度转移模式和网络型产业转移模式三种比较典型的产业转移模式，然后从“六何分析法”的角度探索这三种产业转移模式的演进方式存在的共同机理，分析得出产业转移模式是在动力机制、约束机制和形成机制三种机制共同作用下形成的。 【关键词】产业转移模式；六何分析法；机理 一、相关概念的界定 产业转移的概念诞生于上个世纪前期，并且随着产业转移的深化发展，产业转移的内涵也在不断的丰富。所谓产业转移，是指产业由某些国家或地区转移到另一些国家或地区，是一种产业在空间上移动的现象和过程。包括产业的生产环节以及产业的研发设计、服务、销售等环节发生的转移（李松志，杨杰，2008）。 模式指的是事物的标准样式，可以看作是解决某一类问题的方法论。因而 “产业转移模式”可被理解为产业转移活动所呈现的基本样式和一般规律。作为一种参照性指导方略，产业转移模式应能回答六个方面“5W1H”的基本问题，即转移的主体（WHO），转移的客体（WHAT）,转移的动因（WHY），转移的空间路径（WHERE）,转移的时代背景（WHEN）以及转移的实现方式（HOW）。可见，产业转移模式的形成是一项复杂的系统工程，有着内在的形成机理。机理就是指事物变化的理由与道理。产业转移模式的形成机理则表示为实现产业转移，一定的系统结构中各要素的内在工作方式以及诸要素在一定环境条件下相互联系、相互作用的运行规则和原理。一个完整的机理往往是由若干个机制组成的，机理和机制是两个既有区别又有联系的概念：机理决定和制约着机制，机制是机理的具体实现形式。 二、三大典型产业转移模式比较 早在20世纪30年代，学者们就开始了对产业转移的研究，到目前为止，已经形成了三种典型的具有系统理论依据的产业转移模式。 （一）雁行模式 “雁行模式”(Flying Geese Pattern)是日本著名经济学家赤松要在对日本棉纺工业成长史研究的基础上提出来的，该理论很好的解释了20世纪30年代以来日本的工业成长模式。赤松要认为，日本的产业通常经历了“进口——国内生产（替代进口）——出口”三个阶段并呈周期循环（Kaname，1932）。随着日本经济的发展，雁行模式进一步发展，又形成了另外两种基本模式：从“一般消费品——资本品，劳动密集——资本密集——技术密集——资本技术双密集”渐进模式和“日本——韩国、中国台湾——中国大陆、东盟”头雁次雁模式。 （二）梯度转移模式 梯度转移理论源于弗农提出的产品生命周期理论，产品生命周期理论认为，工业各部门及各种工业产品，都处于生命周期的不同发展阶段，即经历创新、发展、成熟、衰退等四个阶段。1982年我国学者夏禹龙首次提出“梯度”与“技术梯度”的概念，梯度理论认为一个国家不仅地势有梯度, 而且经济技术发展也有梯度，创新活动是区域发展梯度层次的决定性因素，推动经济发展的创新活动，包括新产品、新技术、新产业、新制度和管理方法等主要发生在高梯度区域，然后依据产品周期循环的顺序由高梯度区域向低梯度区域推移。 （三）网络型国际产业转移模式 赵张耀、汪斌(2005)针对工序型国际产业转移在当代的发展，提出一种新型的国际产业转移模式——网络型国际产业转移模式。网络型国际产业转移模式是一种复合型国际产业转移模式，包含三种更为细分的国际产业转移模式：垂直顺梯度工序型、水平工序型、“逆”梯度工序型国际产业转移模式。汪斌等认为网络型国际产业转移现象的研究不同于传统的只侧重于产业结构和要素禀赋的差异，必须特别关注其内部的两条纽带，即内部的关联机制的分析：产品价值链和跨国公司内全球一体化生产的网络组织结构体系。 三、三种产业转移模式形成的机理分析 通过“六何分析法”，我们发现产业转移模式的形成机理包括动力机制和约束机制以及实现机制。我们探讨5W1H具体是：转移的主体WHO，包括企业、承接地与转移地；转移的时代背景WHEN，即转移所处的时代条件，例如：市场交易制度、技术发展水平等等；转移的客体WHAT，包括产品、产业和工序；转移的动因WHY，包括成本推动和市场扩张推动；转移的空间路径WHERE，包括水平转移和垂直转移。动力机制反映了系统内部的动力来源，是承接地拉力与转移地推力共同作用的结果。约束机制反映了系统外部条件与环境对系统的约束程度，区域产业转移模式演进的主要约束来源于转移的主体中承接地的产业承接力和转移的时代背景条件。实现机制反映了系统形成与更新的方式与过程，主要表现在产业转移的客体、方式和路径的变化。 （一）动力机制 动力机制的核心内容是产业转移主体行动的原动力，包括转出区成本上升等导致的推力和承接区广阔的市场前景等形成的拉力两个部分。我们可以用经济学模型来表示。模型假设一：产品的价格不因空间的变化而