天津居民主观幸福感探究.docVIP

天津居民主观幸福感探究【摘要】 本文以天津市居民的主观幸福感为研究对象，用大样本随机抽样的调查方式获得基础数据，利用SPSS17.0统计软件，进行频数统计、相关性分析、交叉分析。结果表明：家庭温暖、亲人和睦为影响幸福感的首要因素，同时愈幸福的人群愈关注实现价值等更高层次的因素；女性对幸福感更敏感；中高收入者幸福感最强且更关注人际和谐、实现价值等因素。旨在为了为领导决策、为个人追求高质量的幸福生活提供参考。 【关键词】 天津 居民 幸福感 一、研究意义 主观幸福感（Subjective Well-being）是衡量人们生活质量的一个重要的综合性心理指标，包括生活满意程度、积极情绪体验与消极情绪体验等因素，具有主观性、整体性和稳定性特点。众多研究表明，生活事件、健康状况、文化背景等这些外部因素对主观幸福感会产生明显影响。居民幸福感的有关研究可以作为反映社情民意、衡量社会稳定程度的“晴雨表”，便于政府把握城市居民的心理脉搏，有针对性地开展工作，创建有利于改革发展的氛围，进一步提高居民的生活质量，促进社会稳定和全面进步。因此，研究城市居民的幸福感具有重要的现实意义。 从上世纪80年代中期开始，研究人员开始关注民众的幸福感问题，不断有学者对不同类型人群的幸福感、生活满意度及其相关因素进行调查研究。近年来许多研究显示，物质的丰富与人的幸福感之间并未呈现必然的正相关关系，个人的幸福也并没有简单地随着收入的提高而提升，即经济增长不一定导致人们的幸福水平随之提高，这是因为经济增长是提升居民幸福的重要因素，但却不是唯一的因素，居民幸福是多种影响因素共同作用的结果。 本文拟通过问卷调查形式，对天津居民的幸福程度及天津居民对于幸福感理解进行逐一了解。试归纳幸福感的影响因素，初步探讨幸福感的组成因素与其他变量间的相互关系，为领导决策、为个人追求高质量的幸福生活提供参考。 二、研究方法及过程 1、研究方法 本文拟解决的关键问题是“影响居民主观幸福感的因素及原因”，以天津市居民为调查对象，用大样本随机抽样调查方式获得基础数据，利用SPSS17.0统计图软件，进行频数统计、相关性分析、交叉分析。利用交叉分析得出旅游幸福感与天津市居民旅游消费行为两个定类变量的关系，并具体解释统一变量的各个类别之间的差异及各个类别之间的对应关系。 如图1所示，研究问题的框架围绕影响幸福感的因素及幸福感认知等问题展开。其中，人口学特征部分包括性别（A0）、年龄（A1）、学历（A2）、职业（A3）、家庭总月收入（A4）五个方面，旨在了解被访问者的基本背景情况；影响幸福感的因素采用多选题的形式进行调查；采用多选题的形式搜集影响居民幸福感的因素（B2），为进一步了解天津居民对于可能影响幸福感的关键因素（B1）的认知程度，采用了李克特量表（Likert Scale）5点尺度涉及，即“很重要”、“重要”、“一般”、“不重要”、“很不重要”5级，运用5级分别衡量影响幸福感的主要因素的重要程度；在测度访问者幸福感（B3）时，采用10分制的评分方式，以直观反映被访问者的幸福程度。 2、研究对象 研究对象为天津市。其中主要研究对象为天津“市内六区”居民，即河西区、和平区、河北区、红桥区、河东区、南开区的常住居民。这部分居民的收入水平高于天津平均水平，同时天津的主要高等学府也集中在该区域，因而最大限度地确保了被访问者具有一定的文化水平，能对于主观幸福感及其影响因素有较为理性的认知。 3、样本情况 据本次抽样调查数据显示，2011年天津市居民幸福评分（10分制）主要集中在4—6分，占到了被访问者的40%以上，仅有0.3%的居民评分在2分以下，即极不幸福，6—8分者占28%，8—10分者占11%。由此可见，天津市居民大都感到生活幸福。在回答影响幸福感的因素的相关问题时，天津市民的选择也较为统一，各题目均有一至两个选项为高频选项。因而以天津市居民，这一幸福感较强且对幸福感有较为统一认知的群体作为调查对象进行主观幸福感的研究，极具代表性。 基础数据通过纸质问卷下发、电子版问卷调研、实地深度访谈等方法获得。调查时间为2011年8月上旬，纸质问卷下发采用区域控制方法布置调查点，选择各类人群分布较为合理的调查地点进行调查，主要选择了滨江道、梅江居住区、水上公园、五大道风情街、鼓楼古文化街等地点，共发放问卷280份，回收有效问卷267份，有效率为95.3%。电子版有效问卷33份。 部分人口学统计数据汇总情况如下：男性与女性比例为42：58；受教育程度方面，高中、大专或本科学历占89.7%，7.3%的为初中及以下学历者，4%左右的为研究生及以上学历。家庭总月收入在5000元以下的占到13%，34.7%的被调查者家庭月总收入为5000—10000元，10001