裁判书内容摘要的.pdfVIP

下载本文档

10
0
约1.73万字
约 20页
2017-08-20 发布于湖北
举报
版权申诉

裁判书内容摘要的.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

裁判书内容摘要的

案號: 563/2007 合議庭裁判書日期: 2009 年 12 月 3 日主題: 澳門交通廳交通意外通知書告訴權的放棄自由心證交通燈指揮系統《道路法典規章》第 12 條第 2 款 b項《道路法典規章》第 12 條第 2 款 c項過失嚴重傷害身體完整性罪《刑法典》第 64條選刑準則裁判書內容摘要一、雖然根據載於卷宗的澳門交通廳的「交通意外通知書」內容，交通意外傷者「聲稱不需以刑事途徑來追究此事」，但由於傷者並未曾在這文件上簽署以示確認這項重要聲明，且嫌犯亦未曾在案件一審時，提出有關傷者已早於意外發生當日明示放棄告訴權的證據，中級法院實不能單憑上述文件的內容，來認定傷者早已明確放棄刑事告訴權，而應以傷者之後於一份經其本人簽署作實的「口供」文件上所作出的有關「要以法律途徑追究肇事司機」的聲明為準。第563/2007號上訴案第 1頁/共 20頁二、既然原審法庭已在判決書內說明其賴以形成自由心證的依據，且有關說明亦不見得互相矛盾、或明顯違反經驗法則或其他有關證據證明力的法定情況，原審判決是不會沾上澳門《刑事訴訟法典》第400 條第2 款c和b 項所指的毛病。三、本案的交通意外是全因嫌犯在其行車道前的交通燈指揮系統仍未亮起綠燈前便駕車起步横過該十字路口而引致的，而這行為正是違反了當時仍生效的《道路法典規章》第 12 條第 2 款 b 項結尾部份行文和c項的規定。四、雖然嫌犯所犯的嚴重傷害身體完整性罪祇是過失罪，但這罪行卻為受害人的身體完整性帶來嚴重的負面影響，故基於犯罪的一般預防需要，法院不得優先選用罰金刑，因罰金刑將不利於預防其他人犯上嫌犯所犯的罪行（見澳門《刑法典》第64條的選刑準則）。裁判書製作人陳廣勝第563/2007號上訴案第 2頁/共 20頁澳門特別行政區中級法院合議庭裁判書上訴案第 563/2007號上訴人: A 、亞洲保險有限公司上訴所針對的法院: 澳門初級法院第三刑事法庭合議庭案件在原審法院的編號: CR3-04-0217-PCC 一、案情敘述澳門初級法院第三刑事法庭合議庭審理了第 CR3-04-0217-PCC號刑事案，並作出如下一審判決：判決書「 1. 案件敘述嫌犯：A ，男，1958年1月23日在江門出生，父親 B ，母親 C ，已婚，清潔工人，持第 X/XXXX/X 號澳門居民身份證，居住在澳門XXX馬路XXX號XXX花園XXX樓XXX ，電話：XXXXX或 XXXXX。 * 控訴事實：第563/2007號上訴案第 3頁/共 20頁 200