浅谈新企业破产法出台重要意义.doc

浅谈新企业破产法出台重要意义摘要：中国旧的企业破产法早已“时过境迁”，新企业破产法既体现了保护职工、以人为本的思想，又符合市场经济的要求和国际法的惯例。该法不仅重新界定了企业破产清偿顺序，平衡了劳动债权与担保债权的权益，还首次规定金触机构破产事宜，为外资的全面进入提供便利。该法的出台实施对我国构筑金融安全“防火墙”和改善社会信用状况都将起到重要的作用。新企业破产法是中国第一部市场经济的企业破产法，对我国社会主义市场经济法律体系的完善将会产生深远的影响，是我国市场经济体制改革进程中一部具有标志性的法律。 关键词：新企业破产法 破产重整 社会信用 一、破产清偿顺序更符合国情 早在1986年我国就出台了针对国有企业的企业破产法(试行)，到新企业破产法的出台整整经历了12个年头。新法迟迟不能出台的一个重要原因在于对破产职工权益和担保人权益谁先清偿存在争议。随着新企业破产法表决通过，有关破产企业职工和企业担保人清偿顺序的争议将随之结束。在改革开放之初，处理企业破产一度是个颇让人头痛的问题。因为企业是国家的，职工也是国家的，国家和政府几乎就是同义词，那么企业和职工也就都是政府的。政府无论如何都不希望职工因为企业破产而失去生活的根基，情愿强制命令不许破产也不能让失业职工闹乱子。新企业破产法对破产清偿顺序作出了更加符合我国国情，更有利于保证职工权益的规定。按照“新老划段”的制度安排，在新企业破产法公布之前形成的职工的工资、医疗伤残补助、抚恤费用、社会保险费用以及依法应当支付给职工的补偿金等拖欠，必须优先清偿给职工，担保权的财产随后清偿。而新法公布后形成的拖欠，则是担保权优先清偿，职工工资只能通过无担保的财产清偿。企业破产法的公布时间将成为界定劳动债权和担保债权清偿顺序的分水岭。对于职工权益的保护则更多应通过健全社会保障体制来完成。 二、国有企业政策性破产将宜告结束 所谓政策性破产，是指国有企业破产时，将全部资产首先用于安置破产企业的失业和下岗职工。而不是用来偿还企业所欠债务。政策性破产是中国在经济转型过程中的一种产物，是在市场经济体制不完善的情况下，解决国有困难企业退出市场的一项成功的制度创新。但随着市场经济的深化，政策性破产的不足之处逐渐显露出来。新企业破产法取消了国有企业享有的.特殊待遇”— 政策性破产。国企的政策性破产制度将于2008年底退出历史舞台，今后国企只能依据新企业破产法，选择市场化的退出机制，而非在行政千预和保护下完成破产。国有企业政策性破产自1994年开始实施，据国务院国资委统计，裁至去年年底，全国实施政策性破产项目3658家，濡要退出市场的国有大中型特困企业和资源枯蝎矿山，已有近2/ 3实施了关闭破产。其中北京、上海、江苏、浙江、福建等5省(市)已经停止实施政策性破产，全面转向依法破产。但在2008年前，还有约2000家企业等待进行政策性破产。专家认为，新企业破产法必然会给国有企业及其负贵人以压力，但从长远来看，此法为市场经济下的国企提供了一个新陈代谢的公平机制，有利于国企的健康发展。 三、构筑起中国金融安全“防火墙” 现行的破产法对金融机构的破产间题没有规定。而近几年随着我国资本市场的发展，许多金融机构经营不善，亏损严重，极大侵害了广大投资者与储户的合法权益，使得银行与非银行金融机构的破产问题提上了议事日程。如近年来发生的大鹏证券、南方证券破产与德隆危机，即攀露了中国现有金融机构潜在的破产危机。而且一些商业银行和金融机构每年新增的不良资产还在发生，如果没有一个好的破产机制，中央政府将会为这些所谓的金融机构背上沉重的财政包袱。金融机构的倒闭或破产涉及到千千万万普通民众的家庭与生活，涉及到市场经济的金融秩序和社会的稳定。因此，新企业破产法对金融机构破产做出特别规定:商业银行、保险公司、证券公司等金融机构出现资不抵侦等破产情形的，国务院金融监督管理机构可以向人民法院提出对该金融机构进行重整或者破产清算的申请。对于银行、券商、保险公司的破产问题，实际上商业银行法等已经作了一些规定。新企业破产法明确了对不能支付到期债务的商业银行、券商、保险公司.其接管、托管或破产清算、重整事宜，要分别报请有关监管部门批准。对 金 融 机构破产作出原则性规定，一方面旨在立法规范金融机构的破产事宜;另一方面也是中国防控金融风险的一个重要举措。我国金融机构的破产一直带有强烈的行政色彩，被业内人士称为“计划性”破产。但随着金融机构破产案例的增多，建立更加程序化、市场化、法制化的破产机制已是大势所趋。根据中国加人世贸组织的承诺，中国要在2006年底开始全面开放金融领域，大批看好中国经济的外资金融机构将进人中国市场，金融机构的风险将会进一步增加。由于金融机构破产涉及的债权人众多，债权债务关系复杂.关系金融安全和社会稳定，我国一直对