- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
台湾099000053中药含重金属案纠正案文
糾 正 案 文
壹、被糾正機關:行政院衛生署中醫藥委員會。
貳、案 由:行政院衛生署中醫藥委員會對於國內藥廠
生產、遭國外以重金屬不符限量標準要求
下架之中藥,未實地清查同批藥品流向,
復未建立周妥之處理機制;且訂定之中藥
重金屬之限量標準失諸寬鬆,且多數中藥
未訂定砷、鉛、鎘、汞等單一重金屬之標
準,難以保障民眾健康與權益,確有違失
,爰依法提案糾正。
參、事實與理由:
本案經調取相關卷證審閱,並詢問行政院衛生署中
醫藥委員會(下稱中醫藥委員會)相關人員後,發現確
有下列違失:
一、衛生署中醫藥委員會對於國內藥廠生產、遭國外以重
金屬不符限量標準要求下架之中藥,未實地清查同批
藥品流向,復未建立周妥之處理機制,難以保障民眾
健康與權益,實欠允當。
(一)查國內勝昌製藥廠生產之中藥濃縮製劑「血府逐瘀
湯」,於民國(下同) 98 年 11月間在香港被驗出
含鉛量不符當地衛生標準遭勒令回收。衛生署接獲
通報後,即依藥事法第 71 條之規定,於 98 年 11
月 19日函請台北市及桃園縣政府衛生局進行市售
藥品之抽驗,桃園縣政府衛生局遂於 11月 25日(
檢體 1 ,為市售藥品)及12月 10日(檢體 2 ,為香
港退回之藥品)、台北市政府衛生局亦於 11月 27
日(檢體 3 ,為市售藥品)抽檢相關檢體,並送交
原衛生署藥物食品檢驗局進行化驗。上開檢體 1 、3
為同一批號,檢驗結果為「總重金屬 30ppm 以下、
1
鉛含量為 12.1ppm 」;檢體 2 之檢驗結果為「總重
金屬 30ppm 以下、鉛含量為 14.9ppm」。
(二)按現行中醫藥委員會訂定之中藥含重金屬限量標準
,血府逐瘀湯之總重金屬在100ppm 以下,即符合
國內標準;至於香港地區之標準為每日砷 (As )1,500
μg (微克,1g =1,000,000 μg )、鎘(Cd )3,500
μg 、鉛(Pb )179 μg 、汞(Hg )36 μg ,如以鉛含
量 14.9ppm 乘以該藥品每日服用量 15g計算,單位
換算後,服用該藥品 1 日所攝入之鉛元素量為
0.2235mg (毫克,1g =1,000mg )。因各國就藥品
之管理,採屬地主義,故該批血府逐瘀湯雖符合國
內標準,但不符合香港地區之衛生標準。
(三)詢據中醫藥委員會黃主任委員林煌如何處理該批之
血府逐瘀湯,據其表示:報載此事件當日,即於上
午 9時 45 分去電藥廠要求藥品下架,但業者認為該
批藥品符合國內之標準,嗣 10時許,始回電表示已
全部下架。惟再詢問藥品下架後,若未當場銷毀,
是否可能更改製造批號流入市面,復經黃主任委員
表示雖擬實地清查藥品流向,但目前查無類似事件
處理之標準作業程序,亦未必有執行公權力之法源
依據,故對於國內現行法令如何處理類似之事件,
尚需研議。
(四)綜上,國內生產、輸往國外之中藥,若不符國外標
準卻能繼續於國內販售,對於國內民眾之保障即有
不足,亦不合理。另勝昌製藥廠生產之血府逐瘀湯
不符合香港地區之衛生標準,爰經香港政府要求下
架,惟衛生署未實地清查國內同批藥品流向,復未
建立周妥之處理機制,難以保障民眾健康與權益,
文档评论(0)