镜头拆解后的选镜疑问.pdf

镜头拆解后的选镜疑问 镜头选择，绝对是所有单反用家买机后的第二号难题。选择了系统，收窄了镜头 选择范围，但仍然有不少变数仍待解决。例如： 变焦和定焦如何选择？为何差一级光圈体积会相差这么远？光圈为何会 有浮动和恒定之分？一机两镜还是买一支天涯镜？买镜头是否直接买 FF 镜头 较好？ 对新手来说，一时间实在难以消化。如果你发觉身边的朋友给你太多意 见，不如先看完本篇，搞清楚几个镜头概念，在群镜面前就更加心里有数。 1、质素先决─定焦一定好过变焦？ 相信你问过朋友意见的话，十个人之中有十个会答你定焦镜比变焦镜的 画质好。这个讲法笔者也承认是很大部份对，但也不是绝对。就变焦镜本身也级 数也可以分几种，如果将套装变焦镜和定焦镜去比，这就未免有欠公平。 尼康 AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G 及尼康 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G •从镜片数量衡量 定焦镜被公认质素好，也许证明了简单即美的原则。就以一支 尼康 AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G 光圈定焦镜为例，镜片数量仅 7 组 8 片；如果是一支有质 素的变焦镜，如尼康 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 为例，就有 11 组 15 片的 镜片。由于可以变焦，镜片增加也是无可厚非的。不过越多镜片也越难兼顾一些 问题如Chromatic Aberration (色差)，由于内部的折射次数增加，光波散射偏 离光轴的机会越高，令高反差时出现紫边的情况越容易出现。此外，锐利度也会 因为经过多重镜片而不断打折扣。 所以追求画质，定焦镜是不少人的首选。 尼康 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED •从镜片质素衡量 不过镜片太多否影响画质，同様不是绝对正确的说法。例如 尼康 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 就有 15 片镜片，数量和尼康 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 一样，然而它的锐利度也是公认的顶级，所以镜片质素，本 身也是一个重要的考虑条件。好像一些高阶变焦镜会使用高质素镜片如萤石镜、 超低色散镜及纳米镀 膜等物料去改善透光及折射表现，就算镜片数量多，也可 以保持画质。 •收缩光圈后的表现 还有是光圈大细也影响镜头表现，也是必须留意的，通常收细光圈的话， 锐利度都会有所提升，眩光问题也能够减少，去到某个水平如收细两级光圈时已 达到最佳的 线数，可能凭肉眼也未必分得到是来自定焦还是变焦镜。其实一般 标准变焦镜也不是很差，不过由于成本考虑，镜片质素及修正功夫不能与高阶镜 头比较，要尽量收 缩光圈才能达到较佳画质，所以常被资深用家看扁。所以说 若为画质选择定焦还是变焦，不如说是选择高阶变焦还是一般变焦镜更值得讨论， 毕竟定焦镜本身已经提 供了一定质素保证，应该从另一个角度去看待定焦镜。 2、光圈先决─定焦对比变焦的绝对优势 先考考你，你能找到一支光圈大过 f/2 的变焦镜吗？笔者可以肯定，现 在还未见过 (不要对我说 CCTV 或 DC 的镜头) ！暂时只见奥林巴斯有推过两支 f/2 光圈的变焦镜。虽然不能肯定未来的 APS-C 或 FF 镜头的技术会否进步到制作这 种大光圈镜头，但变焦镜无法做更大的光圈，主要是体积及重量的考虑。 上及下分别为小白 IS II 和小小白 IS，可见到两者体积上的分别 •大一级光圈重量差一倍 简单点说，由 f/2.8 加一级光圈至 f/2，光圈直径就需要增加约 1.4 倍， 圆面积才能增加两倍，所以镜头的体积随时大大增加。大家不妨看看小白 IS II 和小小白 IS 的重量，就会发现前者 f/2.8 和后者 f/4，重量就差不多是相差一 倍！那么一支梦幻级的 f/2 光圈变焦镜头，可能就有 3kg 重。70-200mm 焦段本 身就是一支要求既有质素又有机动性的镜头，为追求大光而圈拿着总重 4kg 的机 身加镜头，相信没有 多少用家会接受，除非厂商可以找到轻身的物料去造。 图为 (左至右) 佳能 EF 50mm f/1.2 L USM、EF 50mm f/1.4 USM 及 EF 50mm f/1.8 II，除了体积，镜头物料如金属及塑料镜身，也会决定重量的多少。 •定焦镜光圈大相对重量较低 再说回