侵权法与责任保险功能的比较与分析.pdfVIP

第20卷第1期 沈 阳 大 学 学 报 Vo1．20．No．1 2008年 2月 JOURNAI OF SHENYANG UNIVERSITY Feb． 2 0 0 8 文章编号：1008—9225(2008)01—0045—04 侵权法与责任保险功能的比较与分析 何 殷 (燕山大学 文法学院，河北 秦皇岛 066004) 摘 要：对侵权法与责任保险的功能进行比较，分析各自的特点、缺陷和相互之间的影响。认为责任保 险对侵权法的影响是有一定限度的，侵权法在新的时期要继续完善自身体系以满足社会发展的需要。 关 键 词：侵权法；责任保险；法律功能 中图分类号：D 920．4 文献标识码：A 责任保险作为一种特殊的风险分散机制推动 础，通过法律责任的形式寻找责任主体，使其承担 了社会的发展进步，也对传统侵权法的功能造成 责任，以达到对受害人的损害填补的目的，恢复或 了冲击。这种冲击在一定程度上影响了侵权法的 重新平衡各方之间受到破坏的利益分配状态。 功能。侵权法随着社会环境的改变不断完善自身 2．惩罚功能 体系，发挥着对损害事故的调整作用。责任保险 很多学者对侵权法具有惩罚性持否定态度。 作为有效的风险分散机制弥补了侵权法的缺陷， 侵权法的基本功能是补偿，但是不可否认对不法 为侵权法的发展提供了机遇。 行为人的制裁具有一定的惩罚作用，侵权法通过 责令加害者负担损害赔偿责任的方式对侵权行为 一 、 侵权法的主要功能 进行谴责和非难，无论是经济上的给付还是其他 法律的功能在于调节、调和各种错杂的冲突 非财产的义务性作为，都体现了对侵权人的惩戒。 的利益，分析法律的功能可以认识到法律产生的 3．抑制功能 后果在社会中的作用。侵权法的功能是一个涉及 抑制功能也称预防功能。侵权法通过对侵权 到对侵权法性质的认识、侵权行为的责任认定和 行为人施以惩罚，使其提高警惕，约束自己的行 确定赔偿范围的重要问题。在对民事权利的保护 为，提高对事故的控制能力，起到普遍的教育和警 中，侵权法以其自身的方式调整正义、公平、效率 戒作用，令其尽最大的注意，减少事故发生。侵权 等法律价值，平衡各种利益。随着社会的发展变 法是否具有抑制功能仍然存在争议，完全否定侵 化，侵权法也不断进行着内部调整、演化、扩充，以 权法的抑制功能的做法是不可取的，侵权法对违 适应新的环境。 法行为发挥着抑制作用，刑事处罚和行政处罚只 侵权法的功能是指侵权行为法在社会生活中 适用于违法行为严重达到犯罪或行政处罚标准的 所发挥的作用。学者们对侵权法功能的认识不尽 加害人，对于未达到刑事、行政处罚标准，而又危 一 致，侵权法的功能应当是多重的、综合的，而不 害社会秩序安定需要予以惩罚的行为，可以通过 是单一的。其主要功能有：赔偿功能、惩罚功能和 民事责任的制裁进行抑制，这种抑制应该限定在 抑制功能。 故意和重大过失的情况下。在美国侵权法中，侵 1．赔偿功能 权法抑制违法行为的功能发挥着巨大作用，日本 侵权法的首要功能在于赔偿受害人的损失， 的三岛宗彦教授提倡在非财产损害的赔偿中加入 这一观点在学术界已经达成共识