WTO“农业协定”框架下中国与印度农业贸易制度对比研究.docVIP

　　WTO“农业协定”框架下中国与印度农业贸易制度对比研究 --1 绪论 1.1研究背景 当今的国际贸易越来越趋于自由，加入世界贸易组织的各个国家和地区在世界贸易组织的框架和法律规则下，更加公平公正的进行合作，使世界的综合福利上升。2001 年 12 月我国在多方努力之下加入了世界贸易组织，印度是世界贸易组织的创始国之一。这两个国家有许多相同之处，比如地域广阔、人口众多、人均 GDP 较少、都是发展中国家，最重要的是两国的农业在国民经济中有不可小觑的地位。除此之外，我国在 1949 年获得独立，而印度是在1947 年获得独立，两国在独立之后都在进行全面的经济建设，经济的发展速度都非常快。基于两国有相似之处但经济发展和改革方式又不尽相同，为了双方彼此能够借鉴，进行本文的研究。 1.2 国内外研究综述 1.2.1 国外研究综述 T.N.Srinivasan(2001)对印度由内向型的经济发展模式到较为开放的外向型的经济发展模式的过程进行了阐述和分析，得出结论：1991 年-2001 年，十年间虽然印度的经济改革发展有很大的成效，改革过程中关税降低的幅度很大，出口规模提高的水平也很多，但相比其他亚洲国家来说，其对外贸易总量不大，仍然是较为内向型的经济发展模式。印度虽然比其他东南亚及东亚国家工业化的时间早，但印度的工业主要是传统的劳动密集型企业，导致国内的工业化国际竞争力较低，国际贸易的增长率低。而其他国家的国际贸易趋于自由化，进行了国内工业结构的优化，国际贸易的增长率较高。许多学者对印度的高关税进行了研究。Chopra(1995)对 1994 年 13 个国家的关税进行了统计，这 13 个国家都是发展中国家，结果发现印度的关税水平为 65%，世界排名第二。Pursell(1996)对 1993 年 26 个发展中国家 13 种产品的税率进行了统计，结果发现：在这 26个国家中，进行统计的 13 种产品的实际税率印度最高；印度的这 13 种产品的平均税率是这26 个国家的平均水平的两倍之多；除了这 13 种产品之外印度其他产品的实际税率可能更高；把所有的贸易产品都进行考虑的话，印度的实际税率是这 26 个国家平均税率的近三倍。 Pursell(1996)综合统计了印度可以用来对外贸易的产品中通过数量限制这种非关税壁垒的贸易品份额在 20 世纪 80 年代末是 93%，到 1995 年下降到了 66%，而通过数量限制的农产品的份额下降的很少，从 94%下降到了 84%，只下降了十个百分点，得出结论：在 2001 年4 月 1 日数量限制被取消前，印度非关税壁垒的改革并没有对农业形成有效的影响，农产品的实际税率是提高的，印度没有努力实施农产品的对外贸易。Sun Dongsheng(2003)、Cheng（2001)、Gulati and Narayanan (2003)、Brau and Tendulkar(2003)、Sen and Himanshu(2003)、Mahendra Dev and Rao(2004)等对印度自由化改革前后农村的相关指标进行了比较。S.Mahendra Dev(2004)发现印度自由化改革前后农村的发展并不大，资金、技术、制度和就业是需要考虑的主要因素。 1.2.2 国内研究综述 近些年，我国和印度的国际贸易发展较快，我国和印度之间的贸易逐步扩大，我国对印度的进出口总额、进口额、出口额都呈上升趋势，我国基本处于贸易顺差地位，顺差额逐年递增。但是中国对印度的进出口总额占中国进出口总额的比重、中国对印度的出口总额占中国出口总额的比重以及中国对印度的进口总额占中国进口总额的比重都很小，而且两国的贸易产品中初级产品的比重较大。闫成海（2003)研究了两国的对外贸易结构后发现两国的贸易结构较为相似，很多产品有相同的比较优势，互补性较差，如农产品及相关产品、面料、棉纱等，两国属于竞争型的贸易伙伴；印度大量出口的宝石、珠宝等中国的消费量不大；印度大量进口的石油、原油及其相关产品等中国无力提供，印度大量进口的电子产品、机械等中国也缺乏竞争力。陈继东、唐璐(1997)也认为如此。吴建伟(1999)分析了中国和印度 1984 年-1995 年的贸易数据后发现两国之间还没有大量的产业内贸易。农业是国民经济的基础，是国家稳定的前提，农业在各国国民经济中的地位不可小觑，我国和印度政府对农业一直都非常重视。在世界贸易组织《农业协定》的要求和指导下，我国和印度都需要调整各自国内的农产品贸易政策和农业支持政策。但另一方面印度和我国又需要对农业进行特殊的保护和支持，来保证国内农业的生产，保证国家和粮食的安全。相比我国，印度在应对世界贸易组织《农业协定》的规则和要求中有相对丰富的经验、教训以及成就，对我国应对世界贸易组织《农业协定》的规则和要