全球化时代的城市与国家关系研究——多层次治理的视角百度一下.docVIP

　　全球化时代的城市与国家关系研究——多层次治理的视角 百度一下----政治学论文 -- 第一章城市与国家关系:基本概念与理论框架 第一节城市和国家的概念:地域性组织形式 为城市和国家下定义是一件极其困难的和费力不讨好的事情,但是对于本研究而言送又是不得不做的工作。本文从地域性视角入手,并将其作为界定城市和国家概念的核心要素。 地域性指的是人类在一定地域范围内聚群而居,并在此地域空间内发生各种社会关系和形成社会组织的特性。汉娜阿伦特就指出了地域性对于人类生活的根本性,认为栖居在大地之上,这是人类状况的根本所在。人类必须通过地域性组织形式将自身组织起来的客观原因在于在每个时代,交通和通讯手段的有限性决定了人类交往的地域边界。而主观原因在于人类在交往过程中形成的共同利益能够促进地域范围内的成员可以接受特定的规则、习惯,并得到地域性组织的保护。人类生活和生产中的地域性最终会体现为各种制度的产生,这些制度不仅规范着地域空间内人们的行为,而且调节着地域范围内的社会和权力关系,解决着各种冲突,推动着集体行动的达成。 我们总是被告诫不要轻率地给城市下定义,因为城市不仅十分复杂、类型多样,而且缺乏清晰的边界且经常处于变化之中,从而导致许多城市的定义可能是不恰当的。但是,正是城市的复杂性、多面性和多样性又使得我们不得不给城市下一个定义。这是因为,若不如此,当在探讨城市本身和城市与国家关系时,不同人的脑中的城市实际上很可能是非常不同的概念,从而使得研巧和讨论从一开始就缺乏一个共同的概念基础。然而,现实是很难达成一个具有普遍共识性的城市定义,不同学科、不同视角和不同研究者对城市概念的定义千差万别。可以说,最好的和最现实的选择不是去试图界定一个让所有人都要接受的城市概念,而是在把握城市的根本特征基础上,从所要研究和观察的某个特定维度对城市概念谨慎地进行界定。 ........................ 第二节全球化:去地域化和再地域化的过程 全球化是一种去地域化和再地域化过程,改变了城市和国家的地域性特征,使得城市和国家都在经历着深刻变迁。在全球化过程中,城市和国家的尺度重构和地域重姐过程引领了城市和国家的变迁,从而为全球化下城市与国家关系的调整打下了基础。 一、全球化的本质过捏 首先,全球化是一个去地域化的过程。去地域化是指由于信息技术的革命引发了时空压缩,社会关系克服了距离和边界障碍的所有过程,经济、社会和政治活动跨越了地域边界,从而使得世界上相距遥远地区的个人或者共同体发生的事件、决策和活动可以互相影响。世界正在朝向一个均质化的地理演进,而以往边界清晰的国家、城市和地方共同体正在丧失它们的权威性和独特性。哈贝马斯认为国家的认同、地域的想象和屯、象地图都被重新定义,从而进入一个后民族结构。在全球化下,国家、领土、主权和认同之间的紧密关系正在解体。 其次,全球化是一个再地域化的过程。作为一种创造性破坏,全球化的去地域化过程总是伴随着一个同时进行的再地域化过程。再地域化是指相对固定化的空间形式的生产,其中就包括城市和国家基础设施的建设,例如大小城市都在进行的机场建设。它是去地域化了的地方和空间进行重构的过程,是在新的政治、社会和经济空间上重新构建新的地域。 需要特别提及的几点是:第一,全球化时代是相对于以往的历史时期而言的:第二,全球化作为重要力量对城市与国家关系确实有重要和深刻的影响;第三,本文并不是将一切都归咎于全球化因素。城市与国家关系调整不是全球化力量完全单独作用的结果,实际是全球、国家、城市和地方之间相互作用的过程。 ...................... 第二章城市与国家关系的历史演进 第一节早期的城市与国家关系 城市的产生和国家的形成在世界历史上具有极其重要的意义,都是人类文明发展史上重要的里程碑。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中指出,文明时代的特征之一就是把城市和乡村的对立作为整个社会分工的基础固定下来。英国著名历史学家柴尔德则将这种人类从史前进入文明的巨大社会变革,称之为城市革命。早期的城市与国家关系主要表现在城市起源与早期国家形成的关系和城市发展与早期国家形态演进的关系上。 一、城市起源与政治权力 城市伴随着人类社会最古老、最革命性分工的整个过程,它象征着人类社会由野蛮向文明的过渡、由部落制度逐渐向国家制度的过渡,它贯穿着全部文明的历史并延续至今。因此,城市跌岩起伏的历史昭示着人类社会的深刻变迁和命运。爱德华索亚曾提出人类历史迄今为止己经经历了早期城市形成、工业城市出现与发展、全球化时代的城市区域赃起的三次城市革命。其中第一次城市革命产生于大约6000年前,世界上第一批城市就诞生于当时的美索不达米亚平原。 随后,在非洲、亚洲和美洲各自独立发生的第一次城市革命引领了根本性的社会变迁,催生了人类新的行为方式、生活方式