刑法论文犯罪学论文范文参考.PDF

中国月期刊咨询网 刑法论文犯罪学论文范文参考 摘要：在我国刑法规定的贿赂型犯罪中，行贿类犯罪、斡旋受贿型受贿罪及利用影响力受贿罪均将“谋取不正当利益 ”作为了犯罪构成要件之一，但由于现行《刑法》对于“不正当利益”的具体认定标准未作出明确规定，理论界与实 务界对此一直都存在分歧。 一、关于“不正当利益”的不同理解 长期以来，我国理论界和司法实践部门对“不正当利益”的理解，主要有以下几种观点： 1.“非法利益说”。该说认为，所谓不正当利益，主要是指非法利益，即法律禁止请托人得到的利益。这种观点强调 认定“不正当利益”的唯一准则就是法律，认为只有国家明令禁止获取的利益才是不正当利益； 2.“手段不正当说”。该说认为只要是采取了行贿手段谋取的利益，无论是合法利益还是非法利益，都可以认定为“ 不正当利益”，即该说主张评判利益正当与否的着眼点在行为人实现利益的手段，即认为只要采取行贿手段谋取利益 ，都可以认定为“不正当利益”，而无需考虑利益本身是否合法； 3.“利益独立性说”。该说认为，所谓不正当利益，是指根据法律、法规和有关政策不应得到的利益。利益的正当与 否取决于其性质本身，而不取决于取得利益的手段； 4.“不确定利益说”。该说认为，不正当利益包括非法利益和不确定利益两类，不确定利益是指当事人谋取利益虽然 符合法律、法规、国家政策和国务院各部门规章的规定，但是在能否取得、取得多少上等方面处于不确定状态的利益 ； 5.“违背职务说”。该说认为，“不正当利益应从受贿人为行贿人谋取利益是否违背职务上加以限定。”具体而言， 就是从受贿人是否违背了本身职务来界定不正当利益。 二、“不正当利益”的相关法律及司法解释规定 我国1979年《刑法》对行贿罪构成要件的规定当中，并没有“为谋取不正当利益”这一要件。直到1988年，《全国人 民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第七条首次以立法的形式明确使用了“不正当利益”的概 念。该条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以财物的 ，是行贿罪。”在我国现行《刑法》中，“为谋取不正当利益”被作为行贿类犯罪、斡旋受贿型受贿罪及利用影响力 受贿罪的犯罪构成要件之一予以明确。而对于“不正当利益”的具体范围的界定，则见于“两高”的司法解释。 根据1999年3月4日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿犯罪大要案的同时要严肃查处严重行贿犯罪分子的 通知》中对行贿罪“谋取不正当利益”的解释，“谋取不正当利益”是指“谋取违反法律、法规、国家政策和国务院 各部门规章规定的利益，以及要求国家工作人员或者有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规 定的帮助或者方便条件。” 2008年11月20日最高人民法院、最高人民检察院联合颁布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》 第9条规定：在行贿犯罪中，“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取违反法律、法规、规章、政策规定的利益，或者 要求对方违反法律、法规、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。在招标投标、政府采购等商业活动中，违 背公平原则，给予相关人员财物以谋取竞争优势的，属于“谋取不正当利益”。 三、对“不正当利益”不同界定观点的评析 （一）“非法利益说”失之过窄 “非法利益说”将“不正当利益”等同于“非法利益”，将不正当利益局限在非法利益的层面上，外延显然过于狭窄 ，缩小了不正当利益的范围。事实上，正当与合法是两个不同的概念。正当比合法的外延范围要宽泛一些，要求不仅 要合法，而且要合理。考察利益是否正当，首先应当以法律为评价标准考察其是否合法，其次还应当适当参考其他评 价标准考量其是否合理。在司法实践中如果采用“非法利益说”的观点界定“不正当利益”必然放纵贿赂犯罪，不利 于社会生活的发展与安定，也不符合刑法惩罚相关贿赂犯罪的立法目的。 中国月期刊咨询网 （二）“手段不正当说”与“利益独立性说”失之片面 “手段不正当说”主张评判利益正当与否的着眼点在行为人实现利益的手段，而不论利益本身是否合法。这种观点将 利益的性质等同于手段的性质，将手段的正当性与利益的正当性联系在一起，实际上否定了利益自身的独立性，扭曲 了手段与目的间的辩证关系，丧失了判断利益正当与否的意义。因为按照“手段不正当说”的观点，只要是通过行贿 这