确定无名合同性质的方法和依据.docVIP

　　确定无名合同性质的方法和依据 --案 情 甲公司是一家位于上海市的从事印刷机销售业务的公司, 该公司向国内多家数码印刷企业提供印刷机,所采用的合同文本均为甲公司提供的格式文 本, 合 同类型 主要包 括:《服务承包销售合同》、《定额分期支付合同》、《按张收费销售合同》、《器材买卖合同》, 在签订前述四类合同时需同时签订一份 《维修保养承包咨询合同》, 由甲公司提供印刷设备的维修、保养、耗材买卖、咨询等服务。 乙公司在长期与甲公司的交易中, 接受了甲公司提供的多台印刷设备, 前述五种合同都有签订, 共同组成甲、乙之间的交易文件。 现甲公司因乙公司拖欠货款以货物销售合同纠纷为案由起诉乙公司,乙公司提起反诉认为其与甲公司之间的交易关系实为融资租赁, 而甲公司是不具备融资租赁从业资格的, 故双方合同应为无效。 一审法院对甲乙公司间的多份合同进行合并审理, 将甲乙公司之间的《按张收费销售合同》、《定额分期支付合同》、《维修保养承包咨询合同》认定为普通租赁合同关系, 判决乙公司给付拖欠租赁费, 乙公司不服判决提起上诉。 评 析 本案反映了实践中较为普遍的一种现象, 即在日常的交易往来中, 合同文本在很多情况下并不表现为《合同法》中规定的各种类型的有名合同,甚至很难归入与某类合同性质相似的合同类型中去。本案中, 除《器材买卖合同》可认定为买卖合同以外, 其他几类合同都不能被准确归入《合同法》