关于商业银行范围经济思索.docVIP

关于商业银行范围经济思索一、商业银行范围经济概念界定 第一，范围经济基本定义。美国经济学家家潘扎尔和威利格最早定义范围经济，是指联合生产两种或两种以上产品的生产成本低于这些产品单独生产的成本总和。经过多年的发展，我们可以给范围经济下一个更为完善的定义：范围经济是指单个企业联合生产或经营多种产品比相应的多个企业分别生产或经营各种产品更节约成本的经济现象。其存在本质上在于企业的多个业务可以共享剩余资源。 第二，商业银行范围经济界定。而具体到商业银行领域，可被界定为银行业务领域的扩张或经营品种的增加, 所引起的边际收益增加或边际费用下降的情况，这一观点得到了所有研究商业银行范围经济学者的一致认同。 二、范围经济国内研究 关于商业银行范围经济的国内研究大致可以分为两个部分，即理论分析和实证研究，但几乎并没有学者将两者进行了紧密地结合。 第一，商业银行范围经济的理论分析。学者们对商业银行存在范围经济的原因进行了理论分析，提出若干观点。 潘鹏飞，余佳祥（2003）就提出由于银行混业经营可以降低成本，增强盈利能力，并分散风险。 吕素香（2004）将以上观点进一步具体化了，提出商业银行范围经济成因包括营销成本节约、技术开发规模效应、技术装备规模效应、管理规模效应、提高抵御风险能力以及一站式服务可以挽留优质客户的观点，并被熊鹏，王飞（2005）在文章中引用。 杜莉，王锋（2002）的观点则更加抽象化，他们根据新古典经济理论的观点提出银行业资产专用性程度低，从资源配置的角度分别论述银行的资金、信息和企业家才能这三种要素如何通过协同效应实现范围经济，这一观点后来也被黎红梅（2004），熊鹏，王飞（2005）引用。 第二，商业银行范围经济的实证研究。在商业银行范围经济的实证研究方面，国内学者的研究结论大致可以分为两派。 其中早期以杜莉，王锋（2002）为代表的学者选用了超越对数成本函数为基础，对范围经济系数进行研究。他们对超越成本函数进行了box-cox变换，并选用了1994-1999年14家商业银行的年度数据进行分析，得出的结论包括：中国银行业同时存在范围经济与范围不经济现象，大多数银行显示出了范围不经济，且范围经济系数与银行资产规模呈正相关关系；四大国有银行的范围经济性明显高于新兴的股份制商业银行。后来张成，李敏（2010）同样利用box-cox广义超越成本函数对1996-2007年的新数据进行了分析，得出了几乎一致的结论。 很快box-cox广义超越成本函数就由于它的易估计性和包容性等优点逐渐成为银行范围经济研究的主要方法，邹朋飞，王聪（2003）也利用这种方法对1996-2001年15家商业银行的数据进行了分析，但与杜莉，王锋（2002）的模型不同之处在于他们用银行税前利润PTA代替了总成本TC，将广义超越成本函数中的投入界定为了各种收益而不是成本。他们没有详细解释这么替换的原因，但在邹新月，邓亭（2009）的文章中他们提出这是考虑到商业银行经营成本特别是管理成本降低是一个难以量化的指标,商业银行业务多元化带来的范围经济效益通常直接体现在收入及利润的增长上，因此选择PTA形式更为合理。在接下来的实证研究中，邹新月，邓亭（2009），熊鹏，王飞（2005）等运用PTA形式超越成本函数的学者，虽然在此基础上对模型进行了一定调整，但得出的结论基本与上述一致。 三、总结与思考 第一，通过以上分析不免发现，国内关于我国商业银行是否存在范围经济的实证研究结论几乎就处于完全相反的两种观点，我认为这正是由于对范围经济定义界定不清造成的。杜莉，王锋（2002）将边际成本的降低作为是否存在范围经济的标准，因此他们选用了TC形式的超越成本函数；而邹朋飞，王聪（2003）将边际收入的增加作为是否存在范围经济的标准，因此他们用PTA替代了TC进行分析，得出了完全相反的结论。 第二，针对以上两种超越函数的形式，我认为PTA形式的较为合理，一方面针对TC形式而言，这种形式受规模经济影响很大，很容易由于较大的规模经济存在而拉高范围经济系数。尤其是针对国有商业银行这种超大型的商业银行而言，成本优势很大部分来自于规模效应，这也就是为什么在TC形式的结论中，范围经济与资产规模成正比，并且国有商业银行的范围经济系数较大。另一方面，商业银行各项业务的收益数据的确要比成本数据更易得到、更精确，因此利用PTA形式分析的结论也更加可行。 第三，综上所述，关于商业银行范围经济的研究看似已经非常完整，但突破点仍然存在，还是有很多值得我们研究商榷之处。 （作者单位：安徽大学经济学院） 1