中国城镇自然失业率区间研究——基于面板门限模型的实证分析.pdfVIP

确卅警嗣2015．04 L久NZHoUXUEKAN 中国城镇自然失业率区问研究 ——基于面板门限模型的实证分析 李亮山 摘要文章从适度失业的角度入手探讨我国城镇自然失业率。通过利用我国2000年—加13年间各省市的 面板数据构建面板门限模型研究城镇失业率与经济增长率的关系，最终得到我国城镇最优自然失业率的区间为 [0．024，0．046]。最后文章根据分析的结果提出了相关的建议。 关键词 自然失业率；门限模型；面板模型 中图分类号C971文献标识码A 文章编号1005—3492(2015)04—0145—05 一、引言 失业率一直是经济发展水平的重要衡量标准，也是各国政府在制定经济调控政策时必须需要考虑的问 系后来被称为“菲利普斯曲线”。“菲利普斯曲线”认为，通货膨胀率和周期性失业率存在短期替代关系。之 自然失业率的概念，即市场存在一个均衡的失业率，在该失业率下，整个市场经济的生产能力能够得到最充 分的利用。对于任何一个国家来说，保持失业率为0是不可取也是不可能做到的，而作为一个由当前经济体 系和人口结构等因素决定的理想状况下的失业率，自然失业率虽难以利用理论来准确地估量，但可以根据相 关经济数据来推测与估计出自然失业率。 “适度的经济增长率、适度的通货膨胀率和适度的失业率”是当前各国政府宏观调控的主要目标。对于 确定自然失业率的方法，不管是学术界还是各国政府都没有一个明确的方案。很多机构沿用了20世纪60 年代的衡量方法，即若失业率为5％以下，则代表该经济体实现了充分就业。但实际上，由于人口结构，发展 历史甚至文化影响的不同，不能利用一个统一的数字来衡量失业率。目前文献中越来越多采用时间序列中 和供给三个因素决定的。在三角模型的基础上，假设自然失业率是动态变化的，即随着时间或者经济状况的 不同而不同，然后结合卡尔曼滤波可以估计出自然失业率。 关于失业率的研究，国内主要关注点在自然失业率上，而且相关文章也并不多。穆熙和肖宏华(2000) 认为对自然失业率的研究能够提高我国货币政策和财政政策的效果同时降低相关的成本，并且他们通过估 计，认为我国的自然失业率必然是在10％以下。而杜辉(2006)则给出了我国自然失业率的下限，认为至少 作者简介：李亮山，北京大学经济学院博士后，内蒙古财经大学副教授(北京100871)。 基金项目：国家社科基金项目“民族地区劳动关系政府规制理论研究”的阶段性成果(项目编号：13XSH023)。 145 为8％。蔡防(2004)在结合了菲利普斯曲线的三角模型和动态回归的基础上，估计了我国的自然失业率，发 现我国的自然失业率呈现出一个稳定的趋势。蔡肪(2005)在假定自然失业率不会改变的情况下，通过研 究，认为我国的自然失业率为1％。关于自然失业率，任栋，李萍等(2014)对此进行了研究，得出我国城镇的 适度失业率最优调控区间为[2％，4．2％]。这些文献对自然失业率的衡量都基于对一定的假设上，假设自 然失业率保持不变或者呈现出阶段性变化。 究非动态面板数据的固定效应。Hansen将门限模型首先用于检验金融约束是否对投资决策有影响，发现投 资者的债务资产比例对投资决策存在双门限效应。文章也通过建立双门限模型，来研究自然失业率区间的 上限和下限。 文章将采用不同的方法估计自然失业率，与卡尔曼滤波不同的是，该方法可以得出自然失业率的最优区 间而非单一的数值，对政府制定政策、考察各地经济情况提供一个更加可靠的参考。文章将利用我国2000 年_2013年间各省市的面板数据，结合门限回归模型研究城镇失业率与经济增长率的关系，以此来估计我 国城市失业率的最优门限水平，得出我国城市自然失业率的区间。 二、数据与模型介绍 文章的数据为我国2000年一2013年问各省市的面板数据，来源于中经网以及相关的统计年鉴，利用数 据中的城镇登记失业率来代表被解释变量城镇失业率。虽然城镇登记失业率没有办法准确地代表城镇失业 率，但该变量是目前我国官方公布的与城镇失业率最为相关的数据。为了研究经济增长率与城镇失业率的 关系需要控制经济增长率和城镇失业率的简洁效应，如人口红利、通货膨胀水平等。对此，文章选择人口自 然增长率来衡量劳动人15的变量，职工平均工资增长率