城乡关系的quot;自然顺序quot;之争及其透视.pdfVIP

【文章编号】1006—3862(2009)12—0001—04 城市与区域 城乡关系的“自然顺序”之争及其透视* 叶 超 (北京大学城市与环境学院，北京，100871) 【摘要】亚当·斯密的“自然顺序”强调了从乡村到城市的发展顺序及城乡发展成比例的原理，雅各布斯却对此进行质疑，并试 图推翻它。通过理论分析和历史论证，亚当·斯密的自然顺序对乡村到城市发展顺序的判断是正确的。 【关键词】自然顺序；乡村；城市 【中圈分类号】K901．8。F091．33【文献标识码】A 期在土耳其发现的卡塔·许于克遗址；她认为这个距 1城市与乡村．谁先谁后? 城市与乡村，哪一个起源更早呢?按照一般的 早的城市”，而它附近的一个村庄遗址才距今约 认识与理解，无疑是乡村在前，城市在后；先有乡村， 8000年。如此一来，本来显而易见的问题重又变得 后有城市。古典经济学的开创者亚当·斯密将这一 悬而未决。那么，应该如何看待雅各布斯的理论和 认识总结为一个理论，并用“自然顺序”这个概念揭 城市起源的历史呢?我们试图从理论本身和历史依 示乡村与城市，以及与此相对应和联系的产业之间 据两方面进行详细分析，以辨明城市与乡村起源的 历吏。 的关系。斯密(1776年)指出：“按照事物的自然趋 势，每个处于发展中社会的大部分资本的投入顺序， 2理论分析 首先是农业，其次是工业，最后是国外贸易。我相 信，在所有拥有领土的社会，投资总是在某种程度上 虽然雅各布斯的论点新颖而且颇为吸引人，但 遵循这种极自然的顺序。总是先开垦了一些土地才 是论证过程则相对粗略。主要体现在4个方面： 能建立很多城镇；正是城镇里那些粗糙的制造业的 持续经营，才使人们投身于国外贸易。”【l】。叶超、曹 8000年前的村庄一例不能充分说明城市在先，因为 志冬曾详细解析了自然顺序的内容，并比较发展经 并未推翻农业(伴随着原始村落)在10000多年前， 济学和经济地理学的相关理论，阐述了它的理论意 甚至更早时期发源的历史。 义‘刘。 其次，从城市发源到形成经历了一个漫长的演 变过程，而且有强烈的区域特征，而她则相对静态 “自然顺序”理论得到了大多数人的认可，似乎 成了一条“公理”，有学者甚至称其为“斯密顺序”bJ。 地、个别地看待它为一个时期或一个地方产生，因而 忽略了城市特征、城市形式与城市实质之间的动态 然而，1969年，城市经济领域著名的思想家简·雅各 演化关系。 布斯(JaneJacobs)大胆地质疑和批评了这种农业和 再次，从最早的乃至到现在的城市都存在农业 农村发展在先的“教条”，将其源头归结为斯密理论， 活动和农业人口，但不能因而说明城市产生了农业 然后提出农业和农村经济建立在城市基础之上的与 和农村；这其中也存在如何区别最早的城市和乡村， 自然顺序相反的观点，并用考古证据进行了辅证HJ。 各个学者所用的标准不一的问题。 雅各布斯认为农业发源于城市，而不是乡村；在证据 最后，她把斯密的认识产生的原因简单归结为 上，她主要采用了英国考古学家梅拉特于1960年初 当时的学术环境以及宗教