基于VFT的电子政府项目评价指标体系构建.PDFVIP

基于VFT的电子政府项目评价指标体系构建.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于VFT的电子政府项目评价指标体系构建

基于VFT 的电子政府项目评价指标体系构建 1,2 2 2 王芳 ,李兆静 ,白美玲 (1.天津南开大学中国公司治理研究院,天津 300071;2.天津南开大学商学院信息资源管理系,天津 300071) 摘要:运用价值焦点思考法(VFT )分析了电子政府项目各利益相关者的价值目标,包括基础目标、方法目 标和解决方案;在整合相同目标并将其转化为三级评价指标的基础上,构建了“电子政府项目整体性评价 指标体系”。该指标体系包括G2C公共服务能力、电子政府社会管理能力、G2B电子政务服务能力、电子政 务系统安全与运维能力共四个维度,以及96个具体的观测指标。 关键词:电子政务;利益相关者;价值焦点思考;VFT;评价指标体系 中图分类号: F 文献标识码: A 1. 引言 自20 世纪90 年代末期以来,为提高社会管理水平与公共服务质量,许多国家和地区致 [1] 力于电子政务建设。全世界的公共管理者将大量资源投入电子政府建设 。随之,电子政 府的评价也受到国际组织、各国政府、咨询机构、学术界与社会公众的重视。迄今为止,关 于电子政务的评价研究主要集中在三个方面: (1)关于国家电子政务发展水平的宏观考察。这类研究大致分为两类:一是关于电子政 [2-3] [4-5] 府发展阶段的考察,如文献 等;二是针对电子政务运行效果的评价,如文献 。 (2 )关于政府网站的评价。大量的政府网站评价有效促进了各国电子政府的服务能力, 主要包括两大类:一类是咨询公司或政府部门发布的评价指数,如赛迪集团、中国软件测评 [6] [7][8] [9] [10] 中心 等。另一类是学者所做的关于具体主题的评价研究,如文献 等。第二类研究 成果常常以各种形式应用于第一类的实际评价咨询工作中。 (3 )关于电子政务用户满意度的评价。顾客满意度研究最早由Cardozo 于1965 年引入 [11] 营销学 ,随后被应用于公共管理领域。ForeSee 等机构研制了电子政府顾客满意度指数 [12] (ACSI on e-government )评价模型 。 上述各类评价研究从多个侧面、多个层次提供了了解电子政务建设效果的途径与方法, 但是也存在一些不足,比如现有评价大多运用方案焦点思考方法(Alternative-Focused Thinking, AFT ),即评价标准来源于已有方案,直接聚焦于方案选择或对象排序,而忽略了电 子政务的价值目标。另外,现有评价分别从政府或用户(公民与企业)的视角出发,忽略了 其它利益相关者的价值需求,缺乏整体性分析视角,从而难以从整体上反映电子政务的绩效。 针对现有评价的不足,本文拟运用价值焦点思考法(Value-Focused Thinking,VFT) ,考察电子 政府多利益相关者的价值目标,构建整体性的电子政府项目评价标准,以期为电子政务建设 提供更加科学有效的参考依据。 2. 理论回顾 2.1 价值焦点思考方法 (VFT) 价值焦点思考法 (VFT )是20 世纪90 年代由Keeney 提出的一种创造性决策分析方法, 适用于从决策者和利益相关者的价值目标出发,解决多目标且需要高度主观决策的复杂问题。 1 VFT 是在与传统决策分析方法方案焦点思考法 (AFT )的对比中产生和成熟的。AFT 关注对 决策过程中已有备选方案的评价标准的构建,以便从多个备选方案中选择最优。AFT 的不足 之处在于可能任何一个现有方案都无法满足决策者的意图,或者可能难以确定哪一个方案更 [13] 符合决策者的意图 。为弥补AFT 的不足,VFT 首先聚焦于价值而非方案,认为价值是评价

文档评论(0)

shaofang00 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档