征战四方——高玩数据简析经典之二.pdf

征战四⽅——⾼玩数据简析经典之⼆ 　　游戏中，a ( 兵器) 和b ( 装备) 都标明了诸如 普通攻击+ x 这样的提升效 果( 除战马和披 ) ; c ( 科技) 虽然没有提供任何数据，但是从上⾯的兵⼒公式 可以看到，统御科技的提升是线性的。也就是说，统御科技1级到2 级的提 升和5 1级到5 2 级的提升是⼀样的，尽管升级它们所需的经验相差很多; 兵⼒ 2 0 0 0 的你和兵⼒2 0 0 0 0 的你每升⼀级统御科技得到的提升也是⼀样的，⽽ 不是按照百分⽐。这个事实，再加上写程序时的从简原则( 为了提⾼计算效 率) 以及a 、b 本⾝的极简性，很⾃然可以做出以下推测： 　　1 . 所有普攻、策略和综合系的技能( 即中间三列) 效果也都是线性的;若 不是，⾄少前七个技能( 铸剑、锻甲、深谋、周虑、统御、英勇、坚韧) 效 果⼀定是线性的。如铸剑：普通攻击 + 等级 * 常数 　　2 . 由a 、b 及假想的c 的极简性，d 也是极简的，即武将属性线性地影响 攻击、防御 　　3 . 被隐藏的主将属性实际上只有普通攻击、普通防御、策略攻击、策 略防御、战⽃⼒这五项( 或除战⽃⼒外的四项) 。 　　现在回到对I I I 的探索。常规游戏的伤害公式由两部分组成： 　　第⼀部分： 双⽅的各项属性值的计算公式 　　第⼆部分：从属性值( 以及其他参数) 到伤害值的函数( 公式) 　　推测3 的模式与上述分割公式的⽅法相吻合，这同时提⾼了两者的合理 性。下⾯我们来简单地观察⼀下上述前四项属性与兵⼒之间的关系。列举 三组数据： 　　12 0 满级兵器：普通攻击+ 8 4 0 ，普通防御+ 4 8 0 ，策略攻击+ 9 6 0 ，策略 防御+ 6 0 0 ，兵⼒+ 1 8 0 0 　　1级紫⾊装备：普通攻击+ 3 8 4 ，普通防御+ 4 9 2 ，策略攻击+ 4 3 2 ，策略 防御+ 2 4 0 ，兵⼒+ 12 9 6 　　7 级宝⽯效果：普通攻击+ 8 0 ，普通防御+ 4 0 ，策略攻击+ 9 0 ，策略防 御+ 5 0 ，兵⼒+ 2 7 0 　　三⾏五个数字相互的⽐值分别是 　　7 :4 : 8 : 5 : 15 ( 乘12 0 ) 　　8 :4 : 9 : 5 : 2 7 ( 乘4 8 ) 　　8 :4 : 9 : 5 : 2 7 ( 乘10 ) 　　除去兵⼒，前四项的⽐例⼏乎⼀样。考虑到平衡，这当然是很⾃然的 事。因此，c ( 科技) 、d ( 武将) 对四项属性的提升也理所应当遵循相近的⽐ 例。 　　插⼀句。⾄此的所有推测都是充分合理和可⾏度较⾼的。⼀个重要的 断⾔在于⼤部分技能的提升仅仅是线性的。这解释了三件楼主亲眼见证 事： 　　1 、中后期存在装备较好但技能落后很多( 5 - 10 级) ，能够过图( 1 10 - 12 0 不依赖宝⽯，12 0 - 14 0 依赖宝⽯) 的情况。换⾔之，科技不会造成明显的压 制。 　　2 、存在装备较差但技能全满，能够过图的情况。也就是那个技能点 满，⽉⽉轻松 。 　　3 、中期存在装备太差但技能全满，不能够过图的情况。( 点名熊14 !) 换⾔之，科技的作⽤没有那么强⼤。 　　两侧的科技与兵种有关，因此必定直接作⽤于伤害公式的第⼆部分， 可能保持线性形式也可能以百分⽐形式，未测。考虑到计算复杂度，指数 形式是不可能的。 　　这两个断⾔所蕴含的事实是，中三列技能与装备在某种程度上是等价 的。当然这只关系到在有限时间内有限资源的合理化分配问题。当你的时 间很充裕时，技能总是会点满的。此外，12 级以上宝⽯所提升的科技等 级，实际效果可能只是增加⼀个额外的固定值。 　　插⼀句结束。往下的推测可能观赏性胜过可靠性，看过就好勿深究哈 哈。 　　科技提升效果的那个固定值我实在懒得测了，战⽃⼒也姑且放在⼀ 边，下⾯进⼊伤害公式的第⼆部分。伤害⾃然有⼀个震荡范围，需要多个 数据取平均值。根据这个精神，楼主做了第⼀个实验 ：同级玩家打架，观 察第⼀下伤害数值然后取平均值。季节春天，策略攻击⽆影响。观察次 数：1 次。 　　然后去除扇⼦( 策略3 0 4 5 ) 再次攻击， 　　伤害下降2 8 0 6 。 　　据此楼主极不负责任的Y Y ： 　　1 . 策略攻击属性1 : 1地反映在伤害公式中，即常规情况下每增加1 点策 略攻击则增加1 点策略伤害。 　　2 . 由于策略攻击、策略防御、物理攻击、物理防御的同⽐关系，其他 三项基本属性也必然1 : 1地( 或⾄少以同样的形式) 反映在伤害公式中，即每 点攻击增加1 点伤害，