北师大法硕宪法考试重点.docxVIP

言论自由的四项功能出版自由与言论自由的关系出版自由受破坏的手段多于言论自由出版自由权利的主体多于言论自由：出版商、编辑、作者等影响出版内容的人出版自由优先于言论自由出版自由大于言论自由：出版自由过程实体化，易被干涉，还包括出版内容、出版过程等言论自由则较抽象，思想不易控制私有财产权，征收与征用的特点及其与征税的区别，宪法13条，征收物品可以给予第三人实现公共利益死刑是否符合宪法？正当性根本来源：人的尊严——对严重侵害他人生命法益的犯罪人施以死刑，不仅是古典自由主义对人的尊严予以尊重的要求，也是现代社会契约理论对国家权力与个人权利的必然推演。不仅如此，在我国，对严重侵害生命法益的犯罪设置死刑最高刑还具有尊重民意的现实意涵。在刑法上，对实行违反法律行为的犯罪人施以与他所施加于受害人的恶害等量的刑罚，即犯罪人使他人失去什么，他本人就应该失去什么，因而如果犯罪人使他人失去生命，他本人就应当承受失去生命的死刑惩罚。正当性现代来源：社会契约——卢梭认为，虽然人的生命具有神圣性，任何人都没有创造自己生命的能力，因而不得将其生命置于他人的任意处置之下，但当一个人以非法的方式剥夺另外一个人的生命之时，这个人其实已经丧失了人之所以为人的理性，因而可以被作为一个猛兽处以死刑。在一个社会或国家中，人们享有与生俱来的生命权，但这一权利并不是绝对的，它可以因为严重侵害他人的生命法益而丧失，因为当一个人侵犯他人的生命法益之时，他已经破坏了他和其他所有人进入社会、联合成为国家的原始的社会契约，因而他事实上将自己排除出既存的公民联合体，丧失了他的人类地位和公民地位，也从而丧失了他因契约而享有的国家对他的生命权的保护。一分为二看问题。在一些故意杀人等针对他人人身权利的暴力犯罪等来看，死刑的存在似乎有一定的必要，但对一些受害人有一定过错的犯罪、尤其是财产犯罪的犯罪人施加较为严苛的刑罚，如死刑、无期徒刑等。对于非严重侵害他人生命法益的犯罪人，即便死刑能够很大程度上震慑潜在犯罪，公民的生命与他人的财产或自由仍然是难以比较的，以剥夺犯罪人生命的方式维护社会的财产或自由总量的不被减少也很难说是符合功利原理的。事实上，生命经常被认为是无价的，只有生命本身能够与之相比较，任何的财产、自由或肉体的损失都无法弥补生命的消失，因此，在功利主义和预防论看来，对非严重侵害生命法益的犯罪实施死刑，也是没有正当性可言的。强制堕胎侵犯了公民的那些权利怀孕妇女的生命健康权、生育权、隐私权；胎儿父亲的生育权首先，宪法第37条和第38条分别规定了公民的人身自由与人格尊严不受侵犯，任何一个法治国家存在的目的都是为了让其人民自由而尊严地生活。生育是人类自我繁衍的方式，是人类得以发展的方式，属于应由公民自由决定的范畴，国家本无权干涉。任何计划生育政策与措施，都应受到严格标准的违宪审查，即政府有义务向公民解释具体某项计划生育政策虽导致对公民自由的侵犯但因重大利益不得已而为之的理由。其次，按照宪法第25条的规定：“国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应”，计划生育本身不是目的，而是手段，其目的是为了使人口的增长同经济和社会发展计划相适应，那么所有的计划生育措施都应该接受这一目的的审查。平等权的6个标准，分析损害强度时用到1. 根据划分标准的不同来衡量平等权受到损害的强度（1）由于平等权保障的是“人”的权利，涉及人的尊严，因此划分标准越接近人之特征，越脱离客观情况之特征，对平等权的损害强度就越大。（2）遭受不平等对待的个体或群体改变划分标准的可能性越小，对平等权的损害强度就越大。（3）划分标准越接近宪法文本中单独列举和特别强调的特征，即特别平等权中的特征，对平等权的损害强度越大。2. 其它衡量方法（1）由于任何一项平等权都以一项自由权为基础，因此我们可以根据不平等对待行为对相应自由权的损害强度来衡量平等权受到损害的强度。（2）不平等对待行为越具有公开性，对平等权的损害强度就越大。（3）遭受不平等对待群体的人数越少，对该群体中个体的平等权损害强度就越大。总统制与内阁制的定义及区别总统制：是指由全民直接选举产生的总统一身而二任，既是国家元首，又是政府首脑，并且政府不实行集体决策制，而由总统一个决定和负责。特点：（1）同时为国家元首和政府首脑；（2）行政权与立法权分立，实行相互制衡；（总统制下，总统和国会都是全体选民直接产生，互相不负责，而直接向全体人民负责。）（3）总统通常由全体人民直接选举；（4）总统任期固定，除非遭到弹劾。国会议员也任期固定，总统无权解散。内阁制：又称议会制，是指行政机关内阁的成立及其存续依赖于议会，并对议会负责的制度。总理或首相作为政府首脑，由议会选举产生并对议会负责。政府一般采取集体决策制或内阁决策制，而非首相独断。国家元首只有形式上的任命权。特点：（1）内阁制的国家元首