范家让关于大连理工大学丁克伟唐立民剽窃.docVIP

方博士：您好！ 现在发送的是第三批揭发材料。这批材料是揭露丁克伟、唐立民编造五篇文章去欺骗读者的丑恶行径。他们从国内骗到国外。这些文章也都是根据唐立民教授的“学术思想”编造的。因此，到网上来解释和回答问题的当然应该是唐教授而不是丁克伟。 对您这种为了维护科学的尊严，对学术界形形色色的丑恶现象进行无情揭露的义举表示崇高的敬意和由衷的感谢！ 范家让 2001. 6. 19. 评丁克伟、唐立民的文章《叠层厚壳动力分析的Hamilton方程及精确解》 范家让 0 引 言 《振动与冲击》1998年第2期上发表了丁克伟、唐立民的上述文章(以下简称丁文6)。此文从头到尾全错，现提出我们的看法。 关于混合状态的偏微分方程组的推导问题 丁文6声称其中公式(6)是利用弹性动力学的Hellinger－Reissner广义变分原理推得的。我们不知这一变分原理从何而来？如果说这个变分原理是丁文6的作者创造的，那就应该能推得公式(6)。如若不然，我们只能说这个原理是丁文6的作者胡诌的，或者用中国科技大学的教授们比较文雅的说法“是作者的杜撰”。是创造还是杜撰？且看下面的论证。 丁文6声称在(3)式中消去、和后可得到(6)式。这是在骗人。我们把丁文6的(1)式中的、和用下式置换： 这样一来，、和便消去了。然后计算并令它等于零。在计算的过程中要利用分部积分和高斯公式，并将出现的边界积分项进行归并。推导结果告诉我们，根本导不出公式(6)。原因就在于丁文6的(1)式中有动能项，而公式(6)的系数矩阵中有(加速度)，二者之间有一个互相转换的问题。例如可用Hamilton变分原理进行转换，这要涉及时域积分，但我们通篇未见到对时域的积分处理。 由上分析可知，丁文6声称其中公式(6)是根据弹性动力学问题的H─R广义变分原理推得的，这是在撒谎。事实上，丁文6中的(6)式根本不是推导的，而是抄自文献[1]中的(5─150)、(5─151)两式，并把(5─151)式中的换成丁文6中的。 关于状态方程及其求解问题 关于方程(6)的推导，我们还可以提供几种方法。然而，根据这组偏微分方程并不能精确求解任何厚壳问题。核心问题是必须设法消去变量，以便把它化为常微分方程组，即状态方程。文献[1]对各种边界条件下的任意厚度叠层板壳给出其相应的状态方程的建立过程。丁文6中(9)式是参照[1]中的(4－146)式给出的，而(10)式则完全取自[1]中的(5－154)式。但是，由于丁文6将(9)式中的有关量错误地展成(11)式所示的级数形式，以致把(9)－(11)式代入(6)式后，变量和消不掉，从而无法得到状态方程(12)。(11)式的正确表达式应将其中的改为。 丁文6中(12)式中的元素也有错。丁文6的结果是对已知的多项式函数先展开后求导得到的，它和先求导后展开所得到的结果并非总是等价。正确的结果应该是 丁文6中的(12)式是变系数非齐次状态方程。变系数状态方程的解不是矩阵的指数函数形式，详见[1]中的§1－12、§1－15以及关于求解壳体状态方程的任一章节。丁文6中(14)式和(15)式不是方程(12)的解，因为和的表达式是错的。因而，(16)～(22)式也都成了问题。此外，在丁文6的(15)式的积分中，是r的未知函数，如不给出的具体表达式，即和是如何分布的，又怎样进行积分运算？又如何根据边界条件来确定和？这些问题在文献[1]中都有详细的说明和推导，而丁文6既未引用，也未作任何交代。 需要指出的是，利用层间位移和应力的连续条件消去层间状态变量，使未知量减到最少，这是文献[1]的成果。丁文6中(16)－(22)式是仿照[1]中的(5－185)～(5－194)式进行的。丁文6中(22)式的是取自[1]中(5－194)式的对应项。这又是错的，因为丁文6层间状态量的排列顺序与文献[1]不同，而丁文6中(22)式中的也不对应(21)式中的第一行元素，所以丁文6中的边界条件(22)式是错误的。不过，这倒正好说明丁文6这一节是将[1]中的有关内容生搬硬套到何等荒唐程度！ 结 论 丁文6系伪造之作，与丁文6密切相关的文献绝口未提，数值结果不是根据文章本身计算的。丁文6表1中的结果取自文献[1]，与[1]中的表5－21和表5－22一样。 参 考 文 献 范家让著. 强厚度叠层板壳的精确理论. 北京：科学出版社，1996年3月第一版，1998年1月第二次印刷。 评丁克伟、唐立民的文章《Exact Thermoelastic Solution for