博洛尼亚历史保护经验的思考与借鉴.PDF

中国月期刊咨询网 博洛尼亚历史保护经验的思考与借鉴 [摘要]本文对意大利城市博洛尼亚的历史保护经验进行了分析和总结，并结合我国现状问题展开了思考，提出应借鉴 博洛尼亚历史保护的先进经验，并针对我国具体问题建立其特殊的历史保护规划。 [关键词]历史保护旧城更新整体性保护公众参与 一、博洛尼亚的历史保护概况 博洛尼亚位于意大利北部，是一个历史悠久、文化遗产丰富的城市，其历史中心区位于城市中央。博洛尼亚在世界上 第一次提出了“把房子和人一起保护”的口号[1]，即“整体性保护”的观念。 博洛尼亚历史保护活动中最大的创举在于它不仅保护了城市中的历史建筑、历史街区，更保护了完整的城市生活和人 文生态环境。 早在1960年，博洛尼亚就在其总体规划中提出了重要的三点原则：（1）博洛尼亚不应发展过快，应充分利用现存的 各项服务设施，无需进行新的、昂贵的城市建设；（2）充分考虑低收入阶层的集合住宅规划；（3）保护历史遗产与 自然环境。 这些重要的原则在1969年博洛尼亚制定的古城保护规划中得到了具体化、深化与延续。其古城保护规划中强调了：（ 1）重组市中心生活，而不只是表面性改观或减少道路交通等的成本；（2）用历史的观点分析有文化价值的建筑和未 来的建筑利用，建立保护古城的规划；（3）科学地利用公众住房基金来保护历史环境和改善继续居住的条件；（4） 有选择地利用无人居住的、有历史价值的建筑来提供让人易于理解、有教育意义的社会性服务；（5）强调各层面规 划中公众参与的重要性。[1] 这些原则与要点无论从当时还是从现在看来都是先进的，符合城市发展规律并且有益于城市历史延续的。这些要点在 实施过程中，受到了房地产商的一定阻碍，并且在发展过程中还曾出现城市中心“贵族化”的趋势，但是由于公众强 烈的保护态度以及当地政府的支持，这项历史保护规划得到了很好的进行。 二、博洛尼亚的历史保护中值得注意的几点 在博洛尼亚的历史保护规划制定与执行的过程中，有几点是十分值得注意的。它们既有其属于当地、当时的特殊性， 又有一定的普遍借鉴意义。 2.1“反发展”的思想 博洛尼亚在历史保护规划中率先提出了“反发展”的理念。虽然这种理念在当时的欧洲是完全不合时宜的，然而它却 给全世界的规划工作提出了一个新的方向。原先单纯的鼓励发展的目标变成了“反发展”的可持续性目标。而当前的 “反发展”正是为了整个城市更美好的未来，即更科学、更长远的发展。 2.2把人和建筑一起保护 “把人和建筑一起保护”的思想最初也来自于博洛尼亚的历史保护规划。这一点是对过去历史保护方法的一种颠覆。 历史保护是一种延续城市记忆的方法，然而，要完整的保护城市记忆，也需要保护收藏这些记忆的人群。没有人的历 史建筑会迅速衰老，也会失去其原有的趣味和魅力。这种把人当作历史一部分的保护思想已经对现代的历史保护观念 产生了深刻的影响。 2.3将次要建筑、自然环境同主要历史建筑一起保护 博洛尼亚的保护规划中十分重视次要建筑的保护，将次要建筑及主要建筑周边的自然环境作为主要建筑的一部分进行 保护。这种大面积的保护在当时受到了许多房地产商的反对，并指责其为“盲目崇拜”[1]。而事实上，在历史发展 过程中，每一个历史建筑都不是孤立存在的，它们都有其赖以生长的环境。虽然一个历史街区的魅力在很大程度上依 赖于街区中具有鲜明特色和巨大历史价值的主要历史建筑，但是这些主要历史建筑若失去了它周围的次要建筑和自然 环境，其魅力也会受到折减，甚至会显得不伦不类。 2.4注重城市中心的活力，坚持利用即保护的原则，拒绝冻结式保护 博洛尼亚在实施保护规划的过程中，十分重视维持城市中心的活力。它不仅保护原有的生活在其中的居民，还将一些 已经废弃的无人居住的建筑利用起来，赋予其公共服务性质的使命。这种做法是科学而有益的，对于建筑来说，荒废 是对其最大的浪费，而荒废的建筑更容易走向衰败和破落。使历史建筑具有使用价值既是一种有效利用资源的手段， 又是一种延长建筑寿命的方式。有控制的利用将使城市中心区保持其应有的活力。 2.5保护低收入阶层的利益，拒绝城市中心“贵族化” 在欧美“反文化”风潮的影响下，博洛尼亚的市中心区曾出现“贵族化”倾向，由于历史建筑受到高收入者的喜爱， 低收入者面临被迫迁出的困境。这种趋势若不加遏制，就会损害整个市中心区的综合性和复杂性，市中心区的趣味和 魅力也将随之变质。博洛尼亚的人民和政府及时制止了这种倾向，维持了市中心区服务于社会各阶层的定位。 2.6公众参与 在博洛尼亚的保护规划实施过程中，博洛尼亚人民尤其是那些居住在市中心历史