关于646名小学生学习习惯调查报告.docVIP

关于646名小学生学习习惯调查报告摘 要： 小学生学习习惯的培养尤为重要，但因缺少实证分析，往往存在一些认识上的偏差，从而导致班主任与任课教师在小学生学习习惯培养方面的误区。通过运用《小学生学习习惯问卷》（LHI）分析T校的646名小学生学习习惯的调查结果显示，小学生学习习惯总体上呈现随年级上升而出现总体习惯水平能力下降的趋势，这一点与我们平时的认识完全不同。因此，作者提出小学生学习习惯培养必须注重发展性教育措施，才能让班主任与任课教师的工作做到有的放矢。 关键词： 小学生 学习习惯 水平差异 调查报告 正如著名教育家叶圣陶先生所说：“中小学的根本任务就是培养学生的习惯。”培养学生良好的学习习惯是素质教育赋予班主任与任课教师的应有之责，也是教育的应有之义，“教学生知识”和“教学生养成求知习惯”同属有效课堂教学的目标范畴。遗憾的是，在我国，因长期受应试教育的影响，许多班主任与任课教师习惯于将教学目标窄化为学科知识技能的认知领域，而忽视了对学生学习习惯的正确督导和全面培养，以至于错过了在小学阶段着力培养学生良好习惯的最佳时期，造成学生后续发展的缺憾。近些年来，我国小学生学习习惯问题的普遍性和严重度已引起学校、班主任与任课教师的广泛重视，［1］针对小学生不良学习习惯的干预实践及实验探索正在各地蓬勃开展。该研究旨在了解T校学生的学习习惯的水平和特点，为班主任工作及后期开展的学习习惯对有效教学的促进策略研究与实践提供实证依据。 一、调查对象 本次调查是从T校各年级中随机整群取样650名，去掉缺损数据和无效数据后，有效被试为646人。其中：按照性别，男生366人，女生280人；按照户别，城镇户口389人，农村户口257人；按照年级，一年级79人，二年级94人，三年级114人，四年级129人，五年级111人，六年级119人。 二、调查工具 本次调查采用的是西南大学教育科学研究所田澜编制的《小学生学习习惯问卷》（LHI）。该问卷由40个正式项目组成，包含学习效果监控、深度卷入、阅读与记忆、听讲专注度、作业承诺、去依赖性、努力管理7个维度，各维度分别包含9、7、5、5、5、4、5个题目。本问卷使用Likert五分量表法，从完全符合到完全不符合分别给予1—5分的评定。经测试分析，全问卷的同质性系数和分半信度系数分别为0.9183和0.8885，各分维度的内部一致性系数在0.6787—0.8293。各维度得分与总分的相关系数位于0.584—0.839，各维度之间的相关在0.246—0.611。这表明，本问卷具有较好的信效度，可作为鉴别小学生学习习惯的个体差异之用。 三、研究结果 1.小学生学习习惯各因素发展水平的差异 被调查的646名学生在7项学习习惯因素上的得分率高低排序为：去依赖性＞学习深度卷入＞听讲专注度＞努力管理＞作业承诺＞阅读与记忆＞学习效果监控。结果见表1。 表1 小学生学习习惯发展的因素差异 2.不同性别小学生学习习惯发展水平的差异 由表2可以看出，男女小学生在学习习惯全问卷及阅读与记忆、听讲专注度、作业承诺、去依赖性4个维度上的得分均存在显著差异。女生在全问卷及阅读与记忆、听讲专注度、作业承诺、去依赖性4个维度上的得分显著高于男生；男女生在学习效果监控、学习深度卷入及努力管理3个维度上的得分差异无显著性（P＞0.05）。 表2 不同性别小学生学习习惯发展的差异 3.城乡不同来源小学生学习习惯发展水平的差异 由表3可以看出，城乡不同来源小学生在学习习惯7个维度及总体习惯上的得分差异均无显著性。 表3 不同户口类型小学生学习习惯发展的差异 4.不同年级小学生学习习惯发展水平的差异 表4显示，从总体上看，小学生的总体学习习惯存在显著的年级差异，表现为，“小一”＞“小六”＞“小二”＞“小五”＞“小三”＞“小四”。多重比较表明，“小一”显著高于其他5个年级，其他各年级间的差异无显著性。从维度上看，被测小学生在学习效果监控、学习深度卷入、作业承诺、去依赖性、努力管理5个维度上的年级平均得分差异有显著性，而在阅读与记忆、听讲专注度2个维度上的年级得分差异无显著性。具体说来，对于学习效果监控、学习深度卷入2个维度，均表现为“小一”显著高于其他5个年级，其余各年级之间的差异不显著；对于作业承诺，“小一”显著低于“小六”，“小二”、“小三”和“小四”均显著低于“小五”和“小六”；对于去依赖性，“小二”显著低于“小一”、“小四”、“小五”和“小六”，“小三”和“小五”又显著低于“小六”；对于努力管理，“小一”显著高于其他5个年级，“小二”显著高于“小四”、“小五”和“小六”，“小三”显著高于“小五”。 表4 不同年级小学生学习习惯发展的差异 四、讨论 T校被调查的646名