岩土工程勘察实践中常见问题研究.docVIP

岩土工程勘察实践中常见问题研究摘要：工程实践中在确定一些相关设计参数时常常感到无所适从，本文通过两个工程就岩土工程勘察中承载力特征值及压缩模量等常用参数的确定方法进行了分析，并提出了一些常见问题供大家研讨. 关键词：地基承载力;压缩模量;经验值 Abstract: the engineering practice in sure some related design parameters often feel indecisive, this article through two engineering is the capacity of geotechnical engineering characteristic value and compression modulus and commonly used method to determine the parameters are analyzed, some common problems for everybody discussion. Keywords: foundation bearing capacity; Compression modulus; Experience value 中图分类号：K826.16文献标识码：A 文章编号： 地基承载力、压缩模量是工程设计的关键参数，直接影响到工程造价，确定相对准确的承载力及压缩指标等参数，是岩土勘察工作的首要目的。对此，规范中仅有原则上的确定方法，而在实际工作中，经常出现不同的确定方法会得出不同的结果这一现象。以下用实例就这一问题进行分析，供探讨. 1承载力的确定 1.1承载力的确定方法 关于地基承载力的确定方法，89版《建筑地基基础设计规范》规定主要有3种：载荷试验法、理论公式法、规范查表法。而在2002版中仅有原则性的规定：由载荷试验或其它原位测试、公式计算、并结合工程实践经验等方法综合确定. 用载荷试验确定承载力是最直接最准确的，但经常会受到场地、工期、造价等种种限制，在实际工作中很少应用，仅用于较重要的甲级建筑物；理论公式法确定承载力，关键是土的抗剪强度指标c、ψ值的确定，c、ψ值由于在现场取样及测试过程中受到人为因素等的影响，往往存在一定的误差，求得的承载力值差别较大，仅供参考；工程经验法实际上应用的还是查表法，因为许多地区并无成熟的地区经验值，对粘性土而言，用土工试验数据和标贯击数查表得出的承载力值往往不一致，为安全起见，取低值. 在工程实践中还存在这种现象，在上部荷载较轻的情况下，承载力特征值取值偏小，理由是够用就行，此时的承载力其意义已背离了承载力特征值的含义，实践中虽然可行但理论上是不科学的. 1.2承载力确定实例 文登市界石镇商住楼工程，拟采用天然地基、浅基础方案，勘察选定第2层粘土作持力层，层顶平均埋深为0.6m，无地下水，有关工程特性指标 2压缩模量的确定 2.1压缩模量的确定方法 粘性土的压缩模量较易确定，通过室内压缩试验即可得到；而砂土的压缩模量，其确定方法就含糊不清，规范中也无具体规定。实践中大体上有三种方法：一是通过标贯击数计算得出；二是直接给出经验值，经验值都是通过查工具书得到，且往往是一个大致范围，很难得到一个准确的数值；三是通过变形模量换算得出。工程实践中由以上三种方法确定的压缩模量值往往有较大差异. 2.2压缩模量确定实例 威海市国际商品交易中心工程，上部结构荷载较小，对承载力要求不高，鉴于该工程为较重要的威海市政府工程，勘察手段增加了平板载荷试验。场地地层以稍密~密实砂层为主，经勘察选定2m以下第2层中粗砂作持力层，测试指标见表2，不均匀系数Cu=6.66，曲率系数Cc=1.28. 根据工程地质手册中提供的经验公式计算压缩模量：N＜15击时，Es=C（N+6）=0.7×（13.7+6）=13.8MPa；根据土力学中经验公式由变形模量换算压缩模量：Eo=βEs，β=1-2μ2/（1-μ），对砂土μ值可取0.20~0.25，β值可取0.90~0.83，若β值取平均值0.87，由载荷试验结果Eo=24.4MPa，可得Es=28.0MPa；根据手册提供的经验值，最松散的中粗砂其变形模量Eo可为33.0MPa，由此换算出的压缩模量值Es=37.9MPa。由此可见，上述三种方法确定的压缩模量值相差较大，本工程可以载荷试验结果取值，但实际工作中载荷试验的应用毕竟很少，如何确定一个相对准确的压缩模量值是值得商榷的. 3结论 以上是作者在岩土工程勘察中经常遇到的深感疑惑的问题，在此提出供大家探讨。因为参数取值时心中对数值的可靠度没底，本着安全的原则，往往取小值，以提