对柳开《袁姬哀辞》及《塞上》作校勘.docVIP

对柳开《袁姬哀辞》及《塞上》作校勘摘 要：《全宋诗》记有“柳开（九四七-一000），字仲塗……后为崇仪使，知宁边军、全州、桂州。”他在桂州作《袁姬哀辞》诗一首，在流传中，诗中有“夭愆”、“我怀”、“崭崭”三个词存在异文，柳开有边塞诗《塞上》一首，属七言绝句，“髇”字也存有异文，现以《全宋诗》作底本，以理校法对柳开这两首诗作校勘。 关键词：校勘；夭愆；吾怀；崭崭；鸣鹘 中图分类号：I206 文献标识码：Ａ　　 文章编号：1005-5312（2012）21-0002-02 柳开传世的诗作不多，李可风先生整理柳开诗时，在《全宋诗》里明言“柳开诗，《河东先生集》中仅存五首，另从他书辑得三首。”，现作《袁姬哀辞》和《塞上》两首诗的校勘。 一、袁姬哀辞并序 袁姬，良家子，父母成都人。开始知宁边军，在阙下聘得姬于其兄，从余来全州、桂州，生二子，一女一男，皆失之。淳化元年，年原缺，据文意补二十，秋八月八日夜，疾卒于桂州后堂。念其远京师四千里，作哀辞一章刻石，留于桂州。 彼美袁姬兮，柔芳懿懿。瑶沈蕣瘁兮，追惟弗洎。阴质弱卑兮，资阳望贵。寿康攸遂兮，夭愆所利①。北塞南荒兮，偕行万里。宁期不修兮，溘然而逝。奔服勤劬兮，丧尔母子。恫毒我怀兮②，摧伤骨髓。高旻孔仁兮，皇适予委。明知有生兮，亦必有死。无如奈何兮，情思罔已。倏焉胡往兮，音容莫寄。余玩遗香兮，忍孰为视。桂山崭崭兮③，翠攒若指。曷能可忘兮，我心于此。西流之日兮，东流之水。瞬息一去兮，终天远矣。 校勘： ①《全宋文》记为“夫愆”；《宋代辞赋全编》记为“天愆”；而在《四库全书》记为“天愆”。序中交待写诗背景乃悼念病亡的袁姬，其中“阴质弱卑兮，资阳望贵。寿康攸遂兮，夭愆所利。”应对举来看，“阴质”对“资阳”，“寿康”对“夭愆”，它们前后两词在意义应存对立之意，并且同一词里的两个字，也应有一定的关系，“寿”与“康”近义并列，即长寿健康。“夭”字在《汉语大字典》中有这一义项：早死，殇亡。《释名·释丧制》：“少壮而死曰夭，如取物中夭折也。”《书·高宗肜日》：“降年有永有不永，非天夭绝民，民中绝命。”《文选·束皙》：“人无道天，物极则长。”李善注：“年未三十而死曰夭。”，诗序所述袁姬二十岁即死，此应理解为“夭寿”之意，明指袁姬寿命过短。而“愆”字在《汉语大字典》中有这一义项：失掉；错过。《玉篇·心部》：“愆，失也。”《左传·昭公二十六年》：“王昏不若，用愆厥位。”杜预注：“愆，失也。”。“夭愆”意为袁姬夭寿，夭寿正与诗中前句的“寿康”形成对举，意义相反。且，“夭”与“愆”亦为近义并列。“夫”、“天”两字与“愆”字都没有近义并列关系。所以《全宋文》记为“夫愆”和《宋代辞赋全编》记为“天愆”皆误。原诗应如《全宋诗》所记，为“夭愆”才是正确。 ②“恫毒我怀兮”中的“我怀”在《全宋文》、《宋代辞赋全编》、《四库全书》中的《河东集》（卷十三）都是写为“吾怀”。从意义上说，“我怀”和“吾怀”并无差别，但因为诗后有“我心于此”，同一短诗中，应避免使用同字，故《全宋诗》所记“我怀”为误，故理应取“吾怀”为佳。 ③序中说“淳化元年，……秋八月八日，（袁姬）疾卒于桂州后堂。”，其中“桂州”指的是柳开当时在桂林的行政治所，因为“北宋开宝四年二月二十三日（971年3月22日）起，桂州治兼作广南西路治所”。由此可知“桂山崭崭兮，翠攒若指。”中的“桂山”应指桂林的山，《故训汇纂》里有：“崭（嶃）:∽高峻。《广韵·豏韵》；∽，高峻儿。《集韵·豏韵》；∽，山石高峻儿。《玉篇·山部》”即有“高峻、突出”之意。如唐代元稹的《送崔侍御之岭南二十韵》有：飓风狂浩浩，韶石峻嶃嶃。如宋代梅尧臣的《同永叔子聪游嵩山赋十二题》之十一有：日夕望苍崖，嶃嶃在天外。如唐代储光羲的《述韦昭应画犀牛诗》有：双角前崭崭，三蹄下骎骎。桂林地处岭南，虽八月，时序属秋，但远观桂山颜色，仍旧青绿，故用“翠”字指桂山之色。桂林之山势常是孤自拔地而起，绝无连绵，如人手指向上指，有如诗中“翠攒若指”。原诗紧随之句为“曷能可忘兮，我心于此。”，表达诗人柳氏对袁姬之思念之情、深切的痛悼之意，难以忘怀，诗人不过借桂山的高峻之势来具象化表现出他的诚挚的悲怀之情。《四库全书》中《河东集》（卷十三）记为“桂山蔪蔪”，可知“蔪蔪”误。而如《宋代词赋全编》记为“桂山蔪蔪”，后附有“（四库本）”可知其为传讹而已，故应如《全宋诗》所记，理应为“桂山崭崭”。如上分析，柳开的《袁姬哀辞》诗应是： 彼美袁姬兮，柔芳懿懿。瑶沈蕣瘁兮，追惟弗洎。阴质弱卑兮，资阳望贵。寿康攸遂兮，夭愆所利。北塞南荒兮，偕行万里。宁期不修兮，溘然而逝。奔服勤劬兮，丧尔母子。恫毒吾怀兮，摧伤骨髓。高旻孔仁兮，皇适予委。明知有生兮，亦必有死。无如奈何兮，情思罔已。倏焉胡往兮，音容莫寄。余玩