让议论性语言形象生动起来.docVIP

让议论性语言形象生动起来议论文阐释观点，离不开讲道理，离不开议论性的语言，但议论性的语言是不是就一定是板起面孔空洞地说理呢？事实上并非如此。那么如何让议论语言形象生动起来呢？ 一、运用“列举具象”的形式，将抽象的概念转化为具体可感的形象 不少议论文写作的中心话题是一个抽象的概念。如果以抽象解释抽象，不仅不易于操作，而且枯燥乏味。此时，我们如果运用列举具体事例或列举具体形象的方式加以阐释，不仅能有效地揭示概念的内涵，而且能使文章语言形象生动，富有文采。如以“谈自信”为话题，开篇怎样揭示自信的内涵，进而提出自己的观点呢？有学生运用列举具体事例的形式这样写道： 自信是什么？自信就是诸葛亮在空城之上面对百万之众时镇定自若的笑容，就是毛泽东运筹帷幄指挥三大战役时坚定的目光，就是朱总理答记者问时激昂的语调，就是女足姑娘们在球门前果断的一脚……自信有助于成功。 作者紧扣“自信”，纵谈古今，着意铺排，酣畅淋漓，既有丰富的内容，又有鲜明的节奏，具有强烈的感染力。文章在铺排具体事例的基础上，自然而然地点出文章的观点——自信有助于成功。可谓瓜熟蒂落，水到渠成。 解释“诚信”这一抽象的概念，我们可以采用列举形象的形式，赋予它具体可感的形象： 诚信，是一月的飘雪、三月的春风、五月的花海、七月的骄阳、九月的红枫，是大自然赐予人类的宝贵财富。我们每一个理智的社会人应该接受和珍惜。它感恩诚信，尊重诚信！ 作者用“飘雪”“春风”“花海”“骄阳”“红枫”等几个意象，运用比喻的修辞手法，分别揭示了诚信这种美德的纯洁、温馨、美好、热烈、珍贵等特征，使“诚信”形象生动地展现在我们面前。这样的语言用在文章的开头或者结尾，可使文章文采飞扬，魅力大增。 二、充实具体内容，充分利用名言警句 名言警句含蓄隽永，富含哲理，往往有警策人心的作用。引用名言警句来论证或总结自己的观点，可以使自己的文章增强说理的力度。但是，在引用名言警句后的具体分析及阐发中，如果不能充实具体内容，不能做到生动形象，而只是生硬地、机械地将其硬扯到自己要论证的观点上，不仅不能充分地利用名言警句，而且会造成名句与观点之间的油水分离，使得文章中心论点不鲜明。如一篇关于“自立”的作文中有这样一段文字： 德国的布莱希特说过：“不管我们踩着什么样的高跷，没有自己的脚是不行的。”这说明一个人不能永远依赖他人生活，只有依靠自己的力量，才能走出自己的路。如果一味依靠他人，你将一无所有。 这段话引用名言是值得肯定的，但对名言的引申却空洞肤浅，没层次，没深度，疲软无力。那么应该如何修改？我们不妨将名言之中含蓄的语句加以具体阐发：“踩着什么样的高跷”具体指什么？“自己的脚”又具体指什么？同时，上面分析引申的文字中“一无所有”说明了依赖的危害，但显得空洞无力，如何将其具体化、充实化？思考完这些问题后，我们可以将上面的文段修改如下： 德国的布莱希特说过：“不管我们踩着什么样的高跷，没有自己的脚是不行的。”也许你有富裕的家境，也许你有身在仕途的父母，也许你有父母为你铺就的人生坦途，这些用金钱、地位和宠爱做成的“高跷”会使你在人生之路上昂首阔步且四平八稳，可一旦“高跷”倒了，你便会重重地摔倒在地，除了落得个鼻青脸肿外一无所有——没有用自己的双手摘来的浆果，没有用自己的头脑设计的未来，更没有用自己的双脚走出的人生之路。 通过这样的修改，分析引申的议论性语言变得更加生动形象，对名句内涵的阐发也更加深刻丰富，对观点的论证也更加有力。 三、联类及物，展开联想、想象，运用比喻、类比说理 学生写作议论文，使用最多的是举例论证，分析引申，应该说这是考场作文最易于操作的论证方式。但是，一篇议论文，最能够展示作者思维逻辑能力的还是深刻的说理，可如果整篇文章都是抽象的概念判断和推理，就会让人感到味同嚼蜡，难以卒读。为避免枯燥抽象，我们应该学会联类及物，展开联想、想象，培养形象说理的能力。如鲁迅在《战士和苍蝇》一文中，针对反动文人对已故革命家孙中山的攻击毁谤，写道：“战士战死了的时候，苍蝇们所首先发现的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥他们；于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。的确的，谁也没有发现过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终究是战士，完美的苍蝇也终究不过是苍蝇。”深刻的道理通过联想以生动形象的语言表达出来，让人回味无穷。 余秋雨的《漫步台城》中有这样一段话：“我突然有了一种感觉：没有皱纹的祖母是可怕的，没有白发的老者是让人遗憾的。没有废墟的地方太挤了，而掩盖废墟的举动又太伪善了。”这段议论阐明的是不要掩盖废墟。作者联想到了祖母和老者，通过评价他们没有皱纹和白发的不可思议，间接