08高性能刀片服务器对比解析与导购.docVIP

　　08高性能刀片服务器对比解析与导购 　　从目前的刀片市场来看，有两条路可走，业内一致看好的中小企业市场正在逐步加温，另外一条就是面向高性能计算等高端领域日渐走高。一直以来，刀片式服务器以其高密度和易于构筑机群的特点成为高性能计算的发展方向而受到业界瞩目。利用刀片服务器，采用集群架构，构建高性能计算机，不但可以大大减少连接线缆的数量，而且还能带来诸如占地面积减少、能耗减少、部署时间大大减少等优势。因此，高性能计算已经成为刀片服务器的一个主要应用领域。 　　一、市场格局 　　必须看到，由于刀片的高密度、高管理性等优势，在高端市场，刀片服务器已经成为一个最有诱惑力的市场。作为构建集群基础节点--刀片服务器，国外的IBM、HP和Sun等大公司，一直不遗余力地推广刀片，特别是推动有利于自己的刀片服务器标准。在高性能刀片式服务器领域上它们占绝对领先地位，对整个产品生态链的起着主导和控制作用。 　　国内企业仍然在中低端的一些入门级刀片市场中徘徊。除了关键技术和导入时间和国外厂商存在巨大差距外，再有就是高性能计算的标准，目前在国内没有统一的标准虽然。正是在这种背景下，浪潮积极推出的NX7100D，突围高性能领域的困境。因此，未来面向大型企业、数据中心的密集型应用的高性能服务器，国内厂商还有很长一段路要走。 　　本篇，我们重点介绍面向高端企业级的高性能刀片服务器。将从产品定位、应用领域、技术指标、产品特色、价格定位、以及渠道反馈等方面进行横向对比分析。经过对国内外厂商刀片的逐一整理，我们选择了当前最为主流的高密度、高性能刀片式服务器。首先，我们介绍它们的出场顺序： 　　－ 2006年 初IBM推出Blade Center H刀片模块系统； 　　－ 2006年HP发布Blade System c7000机箱； 　　－ 2006年8月Sun推出Blade 8000机箱； 　　－ 2008年1月 DELL 随即推出Po c7000 ，在10U，最多可容纳16台服务器。如在一个42U机架上最多能够安装64台刀片服务器，提供最高的计算密度。DELL的Po1000e定位于大型企业密集性应用较高的环境，适用于多项任务程序， 同样在10U的空间内可容乃14个刀片；Sun Blade 8000发布于2007年早期，采用AMD Opteron和Intel Xeon处理器刀片，面向高端服务器市场，适用于企业应用程序和高性能计算，以及x86 群集和网格计算的刀片式服务器。浪潮的NX7100D是唯一基于5400芯片组的刀片产品，具有超强的计算能力，浪潮将面向高端行业推出NX7100D＋双控IP-SAN高增加值模式。 　　三、应用领域 　　从下表产品定位不能看出，5家厂商的刀锋所指尤为一致，面向大型企业级用户、IDC数据中心，满足计算机集群应用、网络应用、大型程序应用，是高性能密集型刀片式服务器的专属。 　　不仅是国外厂商看高端市场，同样是这个挥之不去的诱惑，也牵动了国产厂商的战略方向。浪潮通过不断努力，通过本土化服务和市场等方面的提升略有斩获，在延续了高密度的刀片服务器NX7140D基础上，继续走高端策略，最新的基于首款X5400平台刀片产品NX7100D即将出台。（表1） 　　四、技术指标 　　1、刀片式机箱 　　从机箱密度比较，IBM、HP和DELL的三款结构密度大致相当，每U高度可容纳1.5个半高刀片。浪潮的NX7140D的密度达到最大，7U的高度，竟然能容纳14个刀片，也就说如果在42U标准机柜内，可配置672颗处理器核心，真正达到了高密度计算的要求，其整体机箱体积设计最为小巧。Sun Blade 8000P其实是专门用于高端 x86 群集和网格计算的刀片式服务器，可在单一机架中提供240个处理核心以及1.344 TFLOPS。 　　从冗余程度上比较，无论是各类模块、电源、风扇的冗余数量来看，HP的Blade c7000略占优势。因此在实现冗余的同时，还可提供最高的配置灵活性。在刀片的支持上，DELL的M1000e 与HP的-class机箱非常类似。都同时可以支持半高、全高和双宽度的刀片。（表2） 　　2、刀片式服务器 　　目前刀片服务器标准还不统一，因此厂商之间的刀片不能兼容，即便是同一厂商的前后换代产品，也存在互不兼容的现象，如DELL的 M1000e 与上一代产品Po的推出了多款可兼容的刀片，在刀片的更新上，也充分考虑了支持更多的核心的处理器刀片。在处理器上，也推出了不同平台的CPU，基本达到刀片满足应用上差异的需求。应该说，以IBM和HP为代表的刀片厂商占据着绝对领先优势。 　　IBM Blade Center 的五大机箱最为显著的特