企业如何决策是否部署IP SAN.doc

　　企业如何决策是否部署IP SAN 　　我们的分支机构分散在全国各地，以往的分散式数据孤岛已经不能满足我们现在的需求，我们希望构建集中化的网络存储系统，但是SAN存储网络对于我们还太昂贵。。。。 　　我们正计划构建更为完善的网络存储系统，但我们公司的IT管理人员对光纤存储系统还不了解，我们需要额外请一位了解光纤存储网络的专家。。。。 　　我们一直使用NAS文件存储系统，现在因为数据库应用需要构建存储网络，我们希望我们的存储网络可以兼容IP网络标准，这样在管理上和投入上都能减少不少的麻烦。。。。 　　这些疑问您在规划企业IT架构的时候是否也遇到过？您是否也希望有一个更低成本、更易于管理，并兼容IP网络的存储网络呢？如果您有类似这样的需求，您可以考虑一下IP SAN。 　　简单的说，IP SAN就是基于IP网络来实现数据块级存储的方式。IP SAN是在iSCSI技术不断完善的过程中被建立并推向市场的，基于iSCSI技术的固有优势，IP SAN让很多用户翘首以待，希望能够出现一种通用的规范和标准，统一用户的企业网络和存储网络，从而终结分网而治的时代。 　　要了解IP SAN的优势，我们先从iSCSI谈起： 　　iSCSI（Inter SCSI）是IETF（互联网工程任务小组）制订并于2003年2月正式发布的标准协议，简单而言，它将SCSI命令压缩到TCP/IP包中，从而数据块可以在IP网络上传输。iSCSI技术的应用目前仍限于网络存储系统和存储连接设备。作为一种新的标准协议，iSCSI实现了SCSI协议与TCP/IP协议的对接，为实现以太网环境下块级数据的访问与存储提供可能，是构建IP SAN架构的存储系统的基础。 　　iSCSI技术一经面世，立刻成为众多厂商追捧的热点，基于iSCSI技术构建的IP SAN在投资保护方面显露出显著的优势： 　　投资保护，诱人的光环 　　由于IP SAN融合了传统IP网络和存储网络的双重性能，用户无需花费昂贵的费用来部署和管理光纤存储网络，同时又得到了近于光纤存储网络的应用和性能。IP SAN在投资保护方面的优势首先体现在： 　　更低的实现成本 　　传统的FC SAN可提供出色的性能表现，具有灵活扩展的特点，但是由于FC SAN从出现即定位于高端应用，所以其实现成本也一直居高不下，尽管近年来光纤存储设备和光纤存储互连设备的价格在持续走低，但是仍然无法让广大的中低端用户承受。 　　而基于iSCSI技术构建的IP SAN，完全兼容传统的以太网设备，可有效降低在存储连接设备方面的投资。同时，借助成熟的SATA/SCSI磁盘驱动器技术，基于iSCSI技术的磁盘存储系统本身也呈现明显的价格优势。 　　IP SAN对于分布式的异地存储需求也有着显著的投资优势，由于基于IP协议通信，所以在实现分布式存储时，可以不必购置昂贵的FC 路由器，也不必铺设或租借专用的光纤线路，现有的以太网通信设备和线路即可满足需求，即便需要增购设备和线路，其投资也远低于基于FC SAN架构的投资，而且其地理距离对投资额的影响更小。 　　从投资角度看，IP SAN存储系统的实现成本明显低于FC SAN的实现成本，而且在可预见的未来，这种价格的优势将持续较长时期。 　　更低的管理成本 　　许多用户在构建FC SAN存储系统的过程中都曾遇到技术门槛，对FC协议的了解、对SAN架构的了解，对FC存储设备、连接设备的使用与管理技能等等，都是IT部门无法回避的问题。而基于iSCSI技术的IP SAN由于完全构建于成熟的标准以太网之上，使得IT部门的技术知识得以有效延用。对于系统的实施与管理的技术门槛都相对降低，用户不必过多依赖厂商或者集成商的技术支持，就可以实施并有效管理IP SAN的存储系统。 　　灵活扩展的网络架构 　　除了在投资方面体现出的优势，IP SAN较FC SAN提供了更加灵活的可扩展性和可用性。构建传统的FC SAN，需要使用专用的FC存储连接设备，如FC HBA（FC 主机总线适配器）和FC Switch（光纤存储交换机），通过这些专用设备将存储系统与服务器连接建立一个存储专属的网络。 　　在这样专属的存储网络中，要想增加接入的服务器，必须在服务器上增加FC HBA，同时必须考虑现有的FC Switch的端口空闲情况。 　　而IP SAN恰恰弥补了这方面的不足，由于是对基于IP的通信，IP SAN使用现有的以太网通信设备，给了用户构建SAN更多灵活选择，既可以选择与现有以太网相独立的专网建立IP SAN，也可以利用现有的以太网环境部署IP SAN。 　　同时，在增加新的接入服务器过程中，不再需要购置昂贵的FC HBA，甚至都不需要添加新的网络接口适配器，