- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
哮喘儿童血清白细胞介素25、 嗜酸细胞趋化因子的动态变化和意义.doc
哮喘儿童血清白细胞介素25、 嗜酸细胞趋化因子的动态变化和意义
:徐青, 张永梅, 段国威, 李 芳, 安肃英, 刘淑华
【摘要】 目的: 通过监测哮喘儿童血清白细胞介素(IL)25、 嗜酸细胞趋化因子(Eotaxin)表达水平, 探讨其水平变化及其在哮喘发病中的作用。方法: 收集哮喘急性发作期、 缓解期儿童及健康儿童的静脉血标本, 用双抗体夹心ELISA法测定血清IL25、 Eotaxin的水平。结果: 哮喘儿童急性发作期组血清IL25水平(56.75±11.68) ng/L显著高于缓解期组(47.09±10.96) ng/L及健康对照组(45.77±10.43) ng/L, 差异有统计学意义(Plt;0.05), 缓解期组与健康对照组比较差异无统计学意义; 哮喘急性发作期组儿童血清Eotaxin水平(120.95±23.97) ng/L显著高于缓解期组(105.47±22.01) ng/L及健康对照组(105.01±18.47) ng/L , 差异有统计学意义(Plt;0.05), 缓解期组与健康对照组比较差异无统计学意义。哮喘儿童血清IL25水平与Eotaxin之间存在明显正相关关系(r=0.642, Plt;0.01)。结论: 哮喘儿童血清IL25及Eotaxin 水平能反应哮喘气道炎症活动情况及疾病严重程度, 两者存在正相关关系。
【关键词】 哮喘; 儿童; 白细胞介素25; 嗜酸细胞趋化因子
支气管哮喘是由多种细胞与因子参与的慢性气道炎症性疾病, 其发病机制极为复杂。目前认为: 细胞因子 网络 的失衡是其发病的基础, 而Th2细胞因子、 Eotaxin共同诱导的嗜酸性粒细胞的募集与浸润, 进而引起的气道炎症则可能是发病的关键。为此, 我们检测了不同时期哮喘儿童血清IL25、 Eotaxin的水平, 以探讨其在支气管哮喘中的变化及临床意义。
1 对象和方法
1.1 研究对象 60例哮喘儿童均来自2006-09/2007-10我院儿科哮喘专业门诊, 均符合2003年中华医学会儿科分会呼吸学组修订的儿童支气管哮喘防治常规(试行)[1]诊断标准。据其病史及临床表现分为两组: 哮喘急性发作期组30例(男20例, 女10例), 年龄4~13岁, 平均7.5岁; 哮喘缓解期组30例(男19例, 女11例), 年龄4~15岁, 平均8.8岁; 对照组为我院同期健康体检儿童27例(男18例, 女9例), 年龄4~14岁, 平均7.6岁, 均无变态反应性疾病史, 近期(1个月内)无全身感染性疾病、 未使用抗生素及糖皮质激素等。各组间儿童年龄及性别构成上均无统计学意义, 具有可比性。
1.2 方法 分别留取健康体检儿童、 哮喘急性发作期及缓解期儿童静脉血4 mL, 室温静置2 h, 以2 000 r/min离心10 min留取血清, 以-70℃冰箱保存留待一次性检测用。应用美国RD公司进口分装的人IL25 ELISA定量检测试剂盒及人Eotaxin ELISA定量检测试剂盒测定IL25、 Eotaxin水平, 主要仪器为芬兰Thermo公司生产的酶标仪(型号: DENLEY DRAGON K3, 分析软件为Ascent softultiskan)和洗板机(型号: WellK2); 数字显示隔水式电热恒温培养箱(型号: PYXDHS)为上海跃进医疗器械厂生产。具体实验操作步骤均严格按照试剂盒说明书进行。
1.3 统计学分析 检测结果均以x±s表示, 实验数据经SPSS13.0统计软件包处理。各组间不同水平的比较采用方差分析、 t检验, 以Plt;0.05为有统计学意义; 两指标间相关性采用直线相关Pearson分析, 检验为双侧, 以Plt;0.01为有统计学意义。
2 结果
2.1 哮喘急性发作组、 缓解组儿童与正常对照组儿童血清IL25、 Eotaxin水平 三组间IL25水平的差异有统计学意义(F=8.602, Plt;0.01), 哮喘急性发作期组较缓解期组、 正常对照组明显升高, 差异有统计学意义(Plt;0.05), 而后两组间比较差异无统计学意义; 三组间Eotaxin水平的差异有统计学意义(F=5.144, Plt;0.01), 哮喘急性发作期组较缓解期组、 正常对照组明显升高, 差异有统计学意义(Plt;0.05), 而后两组间比较差异无统计学意义(表1)。表1 哮喘急性发作期组、 缓解期组儿童与正常对照组儿童血清IL25、 Eotaxin含量
2.2 哮喘儿童血清IL25与Eotaxin水平之间的相关性 哮喘儿童血清IL25与Eotaxin水平明显升高, 经直线相关Pearson分析发现两者之间呈显著正相关关系(r=0.642, Plt;0.01,
文档评论(0)