将生物有效性导入到陆生环境中-nipera.pdfVIP

5 情 况 报 告 欧 盟 镍 环 境 风 险 评 估 2015 年7 月 将生物有效性导入到陆生环境中 现有物质镍的风险评估是于2008 年完成的。对这项活动目标的简要解释就是确定欧盟（EU）境内正在从 事的镍的生产和使用是否会给人类或环境带来风险。为了遵守欧盟理事会第 793/93 号条例（EEC），欧盟于 2001 年颁布了现有物质条例。 “现有”物质是指 1981 年9 月前欧共体内部使用的、并被列于《欧洲现有商用 化学物质目录》中的化学物质。理事会第793/931 号条例（EEC）为现有物质对人类健康和环境的风险评估设 定了系统化的框架。 实施欧盟镍风险评估环境部分评估的概念性方法包括以下步骤 （图1）：  在整个生命周期（即从生产、使用到处置）内对排放 到环境中的镍和镍化合物进行量化；  在本地和地区层面（PEC）的相关环境介质（水、沉 积物、土壤、生物组织）中测定这类排放造成的镍浓 度；  确定每一种相关环境介质的临界效应浓度（PNEC）；  对每一种相关环境介质的暴露浓度与临界效应浓度进 行对比（风险描述）；以及  针对暴露浓度高于临界效应浓度的情形确定适当的校 由于土壤化学成分的差异，两类土壤中暴露于镍的大麦根部表现出不同反应。 正措施（也称为风险管理）。如果暴露浓度低于临界效 应浓度，则无需关注或采取措施。 欧盟镍和镍化合物风险评估是在2002 年到2008 年期间实施的。在该过程中，丹麦环境保护局（DEPA） 作为报告起草人与国际镍工业界密切合作。欧盟镍物质（金属镍、碳酸镍、氯化镍、硝酸镍和硫酸镍）环境风 险评估报告（RARs ）经新物质和现有物质技术委员会（简称TCNES，由欧盟成员国技术代表组成）详尽评审 后于2008 年春季提交。健康与环境风险科学委员会（SCHER ）对报告进行了最终同行评议（参见第8 节）。 2009 年11 月，欧盟委员会健康与消费者保护司发布了镍和镍化合物风险评估的最终报告。 欧盟风险评估报告（EU RAR）获得欧洲内部的认可之后，经济合作和发展组织（OECD ）内的国际层面 上又对数据集进行了讨论。经济合作与发展组织（OECD ）的筛选资料数据集（SIDS ）的初期评估会议（IAS， 工业及应用数学学SIAM 28，2008 年10 月）认可了用于欧盟风险评估报告的镍生态毒性数据集，该数据集使 用镍生物有效性模型对镍生态毒性数据进行了标准化。 1 导论 环境风险在风险评估框架中的典型特征是考虑 暴露浓度和临界浓度的比率。经合组织国家的临界效 应浓度是根据预期无影响浓度 （PNEC ）确定的， PNEC 一般通过用高度可溶、几乎完全分解的金属盐 对“洁净的”标准土壤进行修正后不久进行的长期实 验室生态毒性测试获得的。 在这些测试条件下，大多数金属通常以生物有效性和 毒性最高的形式存在，由此产生的毒性阈值接近或低 于天然土壤中的镍背景浓度。研究表明，在考虑土壤 中镍（及其他金属）的生物有效性时，以下因素对于 确定镍对土壤生物的生态毒性最为重要： 1 将生物有效性导入到陆生环境中 2015 年7 月，第5 份  金属形态：镍会以多种形态进入土壤环境，例如