2014年上半年艾滋病防治工作督导报告.doc

2014年上半年艾滋病防治工作督导报告 根据《2014年中央补助艾滋病项目方案》和《关于进一步加强某市艾滋病防治数据质量评估工作的通知》要求，为掌握上半年全市艾滋病防治工作进展情况，及时查找问题和不足，7月下旬-8月上旬，市疾控中心对全市艾滋病综合防治工作进行了检查督导，现将检查结果报告如下。 一、督导方法及内容 本次督导采取听取汇报、现场工作人员访谈、查阅档案资料等方式，督导内容包括2014年中央补助艾滋病项目、2013-2014年数据质量评估和艾滋病防治主要措施落实质量考评指标等工作。 二、工作开展情况 （一）中央补助艾滋病项目落实情况 年初市卫计委印发了《2014年中央补助某市艾滋病项目方案》，拨付了项目资金，各县（市、区）根据方案要求，基本完成了项目要求的半年工作量。被监管人员HIV抗体筛查1000例，完成了上半年任务量的139.8%；各县（市、区）自愿咨询检测门诊正常运行，上半年共咨询检测2000例，完成105.5%；部分县（市、区）对农民工、学生、妇联干部、基层医生等人群进行了艾滋病防治知识宣传；冠县和东阿县共对200名暗娼进行了现场干预和检测。 （二）数据质量评估工作 为提高全市艾滋病防治工作数据信息报告质量，规范档案管理，6月17日，市疾控中心印发了《关于进一步加强某市艾滋病防治数据质量评估工作的通知》，要求对全市艾滋病病例报告、感染者/病人管理、检测咨询、抗病毒治疗和高危行为干预相关工作的数据质量开展自查。本次督导对各县（市、区）自查情况进行了检查。 对2013年和2014年上半年新发现的10例艾滋病病例《HIV抗体确证检测报告单》、《传染病报告卡》、《艾滋病相关信息附卡》进行了检查，病例均按时上报，纸质报告单和卡片与网上报告一致，档案管理比较规范。对10例感染者病人健康随访管理病例的档案进行抽查，未接受抗病毒治疗的感染者和病人CD4检测一致率、抗病毒治疗数据一致率均达到100%；原始HIV检测登记表中筛查阳性人次数与上报艾滋病病毒抗体检测情况统计表一致率达到100%；县疾控中心筛查实验室登记监管场所检测样本数、季度上报检测数据、筛查实验室检测份数三方数据一致，均达到工作要求。 三、主要成绩及亮点 艾滋病防治主要措施落实质量考评指标明显提 升 各县（市、区）以考评指标为导向，加强对感染者和病人的随访管理，今年上半年大部分考评指标比去年同期相比明显提升。 对困难家庭的艾滋病感染者、病人及受影响儿童 进行救助 县疾控中心对受艾滋病影响的儿童进行了全面摸底调查，详细掌握具体信息。县财政局以每人每月发放700元左右的标准，分别向受影响的儿童定期发放生活补助金。此外，还为生活特别困难的艾滋病病人家庭申请了低保，每月向家庭每位成员发放120元的生活补助。县疾控中心工作人员主动和济宁市“扶爱助老”修女社会组织联系，对一名艾滋病患儿发放救助金1000元，并同时发放牛奶、书包等物资。 （三）创新工作模式，积极开展高危人群干预 各县疾控中心对辖区内娱乐场所进行了详细的摸底调查，通过中间人介绍，与部分业主形成互相信任的合作关系，由过去的被动到场所开展HIV抗体检测，到目前业主定期主动联系疾控中心对新进暗娼人群开展健康讲座和HIV抗体检测。为了鼓励暗娼检测积极性，冠县现场干预时发放含有宣传折页、安全套、爱心小礼品等物品的 “爱心小礼包”。 存在问题 （一）中央补助项目进展情况 1、部分县（市、区）中央补助艾滋病项目经费落实不到位 中央补助艾滋病项目经费运转不好，没有做到专款专用。艾滋病防治工作所用费用少之又少，甚至出现“0”使用现象。 2、医疗机构自愿咨询检测门诊设置不合理，自愿咨询检测人数偏少，咨询检测工作不到位 疾控机构自愿咨询检测约80%人群来自宾馆、餐饮从业人员查体，大部分县（市、区）上半年未对辖区内医疗机构自愿咨询检测门诊进行督导。各县（市、区）医疗机构自愿咨询检测门诊每月只上报2-5例咨询数据，部分医疗机构有漏报、迟报，工作存在应付现象；部分医疗机构自愿咨询检测门诊位置偏僻，属检验科管理，不利于工作的开展。 3、高危行为干预 高危行为干预摸底调查不全面，部分县（市、区）未进行摸底调查和人群估计。临清、茌平未开展暗娼和男男性行为者人群的现场干预，虽然每月按时上报高危人群干预工作量，但资料造假现象严重。 4、健康宣传教育 宣传教育覆盖面较低，工作进展缓慢，部分县（市、区）没有按照《2014年中央补助艾滋病项目方案》要求开展对妇女、流动人口和学生的宣传。宣传形式单一，没有详细的宣传工作计划，宣传针对性差。 5、艾滋病综合防治考评指标 部分感染者和病人外出务工，人员流动强，依从性困难或拒绝服用抗病毒治疗药物，艾滋病抗病毒治疗比例低于80%（标准85%），未达到国家考评标准。 6、部分医疗机构无证检测，存在医患隐患 部分二级及