政治经济学批判中的历史唯物主义_仰海峰.pdfVIP

政治经济学批判中的历史唯物主义 仰 海 峰 　:如何理解哲学、 政治经济学与社会主义思潮这三条线索的内在关系, 是当前马 思 思想研究中最为根本、 也最为困难的问题。在过去的研究中, 这三大组成部分被划归为三 个不同 的学科, 这种学科壁垒使我们无法从整体上把握马 思的思想。当以政治经济学批判与历史唯物 主义的内在关系为主线进行研究时, 可以发现历史唯物主义的历史性思想是马 思政治经济学批 判的理论基础。 只有理解了马 思的政治经济学批判才能理解他对从政治经济学出发的社会主义 思潮的批判, 从而从根本上揭示马 思思想中这三大组成部分的内在关联。在这 一新的理论视域 中, 历史唯物主义的深层建构与资本逻辑的批判分析有着相同的理论意义。 :政治经济学批判　历史唯物主义　资本逻辑　历史性 作者仰海峰, 北京大学哲学系副教授 (北京　100871)。 如何在新的历史条件下坚持与发展马克思主义, 为中国特色社会主义建设提供 论支撑与 文化动力, 这是马克思思想研究中的重中之重。要达及这一目标, 需要同时做到以下三点:一 是认真研读经典作家的著作, 并在当时的历史情境与思想语境中重新 解马克思主义的根本精 神;二是反思马克思之后的资本主义社会进程及其文化 念;三是面对中国社会主义实践的问 题。这三个方面缺一不可。只有这样, 我们才能真正做到从马克思走向当代, 建构具有中国特 色和民族气派的 论话语。在这三个问题中, 如何 解马克思的思想是 论基础。 自20 世纪80 年代以来, 国内的马克思思想研究已然取得了重要的进展, 但由于各种原因, 在马克思思想的 解上仍然存在着需要深入探索的问题。根据列宁的说法, 马克思主义有哲学、 政治经济学与 社会主义这三大来源与三大组成部分。在过去的研究中, 这三大部分被分解为三个不同的学科, 它们之间似乎没有任何关系。这不仅造成了马克思思想整体性特征的消失, 而且也使我们无法 ① 真正 解马克思的文本所展示的思想深度。 如果考虑到马克思后来所面对的从李嘉图劳动价值 论出发的社会主义思潮, 那么马克思思想中哲学、 政治经济学与社会主义这三者的关系问题, 首先就体现为政治经济学批判中的历史唯物主义问题。这一问题的重要性在于:对于马克思的 思想发展来说, 如果不能真正地实现政治经济学批判与历史唯物主义方法的内在整合, 马克思 ① 在这个意义上, 我认为马克思主义原 的思路更合乎马克思思想发展的内在规定性。但非常遗憾的是, 在当前马克思主义原 的 论框架中, 哲学、 政治经济学与科学社会主义又被分为三个部分, 每一部 分又是简单地复制了传统的研究思路, 没有真正地实现这三条线索的内在整合, 这又决定了当前马克 思主义原 的 论框架无法达到马克思思想的深处。 ·4 · 政治经济学批判中的历史唯物主义 就无法真正地反思政治经济学, 无法揭示资本逻辑的运行过程及其意识形态效应, 更无法将自 己的 论同当时的一些社会主义思潮真正区别开来, 建构科学社会主义 论。鉴于这一问题在 国内马克思思想研究中还未引起真正的重视, 本文将抛砖引玉, 以期引起大家的进一步思考。 本文主要讨论以下问题:第一, 经济学研究与历史唯物主义的内在关系, 这种关系是 解 马克思思想的入口;第二, 历史唯物主义中的 “历史性” 思想, 以及这一思想的丧失是如何影 响到古典经济学和当时一些社会主义思潮的;第三, 在前面讨论的基础上, 重新思考历史唯物 主义的本质规定。在我看来, 只有先行澄清了这些问题, 我们才能真正进入到马克思批判资本 的逻辑之中, 揭示 《资本论》 的思想内核和 论指向, 为马克思主义的当代发展提供 论基础。 为了更好地进入历史唯物主义与政治经济学批判的内在关系, 我们先从马克思对黑格尔哲学的 批判谈起。 一、政治经济学、 哲学与政治思想:马克思与黑格尔 在青年马克思的思想发展中, 对黑格尔哲学的批判分析构成了其思想发展的重要节点。在 过去的研究中, 我们关注较多的是哲学层面, 但值得注意的是:在黑格尔的思想中, 对古典政 治经济学的 解,